Undi 2000 Pun Tak Tahu Kira, Bagaimana DAP Hendak Mengira Jumlah Berbilion?
DAP adalah parti yang tidak berkebolehan. Noktah.
Tajuk dan kenyataan di atas adalah lengkap dan padat. Tetapi, dengan hanya menulis sedemikian, mungkin puak-puak DAP tidak akan dapat memahami maksudnya.
Maksud yang perlu difahami di sini ialah, seseorang itu semestinya bersikap rasis tegar, tidak rasional dan tidak waras untuk menyokong sebuah parti yang tidak mampu mengira undi yang tidak sampai 2000 pun, dalam pemilihan jawatankuasa pusat mereka yang lalu. Dan sekiranya parti itu tidak mampu mengira walaupun sebanyak 2000, bagaimana kita boleh mengharapkan mereka mampu mengira sehingga berjuta atau berbilion ringgit? Jika mereka tidak tahu mengira, bagaimana kita boleh memberi mandat untuk mereka menerajui negeri, apatah lagi negara?
Oleh kerana DAP tidak berkebolehan, maka kos untuk pembinaan terowong mega yang diumumkan pada jumlah RM4.08 billion pada tahun 2011, kini menunjukkan jumlah RM6.3 billion pula. Nampaknya, segala cakap-cakap besar Lim Guan Eng tentang amalan tender terbuka yang mampu menurunkan kos dari jumlah asal RM8 billion, adalah tidak bermakna sama sekali.
Mengimbas pemilihan CEC, DAP memberi alasan bahawa komputer telah mengsabotaj mereka sehingga beberapa ratus dari undi telah hilang. Dan dalam mega projek ini, komputer dikatakan bermain silap mata pula dengan DAP sehingga menyebabkan pertambahan RM2.25 billion dari kos asal.
Jika ini bukan masalah tidak cekap matematik, maka ia tentulah masalah tidak cekap komputer.
Ini kerana DAP tidak seharusnya ‘tersalah taip’ kerana mereka sepatutnya tidak perlu pun menaip jumlah tersebut. Jumlah itu akan dikira secara automatik oleh computer. Jika mereka enggan menunjukkan keseluruhan jalan pengiraan di dalam ‘worksheet’ computer itu, maka ‘manusia’ hanya perlu memetik jumlah yang telah dikira secara automatik tersebut dan mengisikannya di dalam kertaskerja, kenyataan atau pembentangan yang perlu. Itu saja.
Susah sangatkah untuk memetik dan menyalin semula jumlah tersebut?
Jika benar ia merupakan masalah tersalah taip, maka mungkinkah nama-nama seperti ‘Annie and Party’, ‘Pinny’, ‘Davy’, ‘Jimmy’ dan ‘Terry’ yang muncul dalam kertaskerja mengenai projek tersebut yang telah didedahkan sebelum ini juga sebenarnya tersalah-taip?
Selama ini DAP sering menuduh UMNO sebagai ketinggalan, Melayu lembab, bodoh dan malas tetapi akhirnya terbukti DAP lebih teruk lagi, malah bengap. Namun, sekurang-kurangnya kita tidak perlu mendengar alasan yang memualkan dari mereka iaitu segala kesilapan adalah berpunca dari UMNO.
Untuk rekod, Melayu UMNO yang dikatakan lembab, bodoh, malas dan rasis oleh DAP inilah yang menerajui negara tanpa melakukan kesilapan bodoh sepertimana yang dilakukan oleh Lim Guan Eng itu. Mungkin Guan Eng tidak menyedari bahawa UMNO yang sama juga yang membawa Malaysia ke tahap hari ini di mana kaum Cina dan lain-lain, bebas merebut peluang sehingga menjadi taukeh besar.
Guan Eng tidak pula merasa malu atas kesilapan ini, tetapi sebaliknya memanggil mereka yang menunjukkan kesilapannya sebagai tidak professional. Oleh itu, penulis tertanya-tanya apakah DAP juga mempunyai masalah dalam penguasaan bahasa.
Semakin jelas bahawa Lim Guan Eng bukanlah seorang yang bijak. Beliau wajar mengambil kursus komputer, mengulang pelajaran matematik atau akaun, serta memantapkan penguasaan bahasa sebelum bertanding dalam pilihanraya kali ini.
Guan Eng seharusnya tahu bahawa kesilapan membentangkan kos untuk sebuah projek mega yang mampu memberi kesan kepada pembayar cukai adalah tidak boleh diterima sama sekali. Perlu diingatkan bahawa Guan Eng bukannya mengurus sebuah kedai runcit kecil, tetapi sebuah negeri. Beliau bukan bercakap tentang belanjawan rumahtangga – duit poket anaknya atau wang dapur isterinya. Tetapi beliau bercakap tentang terowong mega yang kontroversi yang bernilai berbilion ringgit, kalaupun bukan berkenaan undi untuk memilih jawatankuasa yang akan membantunya menguruskan negeri.
Ini hanyalah beberapa kesilapan yang dapat kita dedahkan. Apakah agaknya yang akan kita jumpa jika meneliti secara terperinci angka-angka dalam pentadbiran Pulau Pinang. Dan apalah agaknya yang ‘tersalah taip’ atau ‘masalah komputer’ yang kita akan temui jika melakukan yang sama terhadap keseluruhan pentadbiran DAP.
Sumber: Beruang Biru
Friday, March 29, 2013
Pulau Pinang Semakin Menjunam Di Bawah Lim Guan Eng & DAP
Pulau Pinang Semakin Menjunam Di Bawah Lim Guan Eng & DAP
Setelah hampir lima tahun DAP mentadbir kerajaan negeri Pulau Pinang, keadaan sosioekonomi di negeri Pulau Mutiara itu di lihat semakin bertambah teruk, dengan kesesakan lalulintas yang semakin kronik, pembangunan hartanah mewah yang mengabaikan keperluan rakyat berpendapatan rendah, di tambah dengan keadaan ekonomi yang mengalami defisit yang berkali ganda sejak 2009.
Menurut analisis terkini kedudukan Pulau Pinag pada ketika ini telah merosot jatuh ke tangga ke-6 apabila gagal mengekalkan jumlah kemasukan pelabur yang hilang hampir dari separuh. Lebih membimbangkan negeri tersebut dikatakan bakal menghadapi masalah pengganguran yang serius menjelang 2-3 tahun lagi.
Berdasarkan data yang dikeluarkan oleh Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA) dalam tempoh empat bulan pertama bagi tahun 2012, ranking kemasukan pelabur asing jatuh ke tangga ke-6, manakala jumlah pelaburan domestik dan luar menjunam ke tangga 7.
Malah sebelum ini, negeri tersebut dilaporkan telah mengalami penurunan hampir 73 peratus dalam jumlah pelaburan keseluruhan dari RM 9.11 bilion pada 2011 kepada hanya RM 2.47 bilion tahun lalu. Sedar atau tidak, kerajaan Guan Eng juga telah mengalami defisit selama 4 tahun berturut-turut yang membuktikan kegagalan mereka dalam mengurus tadbir.
Kerajaan pimpinan Guan Eng juga menerima satu lagi tamparan hebat apabila Bosch Solar Energy Malaysia Sdn. Bhd. (Bosch Solar) dikatakan telah membatalkan rancangan membina kemudahan solar bernilai RM2.2 bilion di negeri itu.
Ia membuktikan kegagalan kerajaan pimpinan DAP itu, yang dilihat dilihat tidak bersungguh-sungguh dalam usaha mengekalkan kemasukan pelaburan asing ke negeri ini seperti yang pernah dilakukan oleh Barisan Nasional (BN).
Malah pendekatan Guan Eng yang cuba menyembunyi fakta dan gemar dengan berdiam diri daripada menjawab segala persoalan mengenai perkembangan ekonomi negeri dikatakan antara punca kepada permasalahan ini.
Ini kerana secara tidak langsung telah menyebabkan para pelabur meragui dan was-was dengan ketelusan kerajaan negeri yang kononnya mempraktikkan slogan Cekap, Akauntabiliti, Telus (CAT).
Malah sebelum ini ramai yang telah terpedaya dengan kenyataan Guan Eng yang kononnya telah berjaya mengurangkan beban hutang negeri sedangkan pada hakikatnya ia dilakukan dengan bantuan Kerajaan Persekutuan pimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.
Sumber: Beruang Biru
Setelah hampir lima tahun DAP mentadbir kerajaan negeri Pulau Pinang, keadaan sosioekonomi di negeri Pulau Mutiara itu di lihat semakin bertambah teruk, dengan kesesakan lalulintas yang semakin kronik, pembangunan hartanah mewah yang mengabaikan keperluan rakyat berpendapatan rendah, di tambah dengan keadaan ekonomi yang mengalami defisit yang berkali ganda sejak 2009.
Menurut analisis terkini kedudukan Pulau Pinag pada ketika ini telah merosot jatuh ke tangga ke-6 apabila gagal mengekalkan jumlah kemasukan pelabur yang hilang hampir dari separuh. Lebih membimbangkan negeri tersebut dikatakan bakal menghadapi masalah pengganguran yang serius menjelang 2-3 tahun lagi.
Berdasarkan data yang dikeluarkan oleh Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA) dalam tempoh empat bulan pertama bagi tahun 2012, ranking kemasukan pelabur asing jatuh ke tangga ke-6, manakala jumlah pelaburan domestik dan luar menjunam ke tangga 7.
Malah sebelum ini, negeri tersebut dilaporkan telah mengalami penurunan hampir 73 peratus dalam jumlah pelaburan keseluruhan dari RM 9.11 bilion pada 2011 kepada hanya RM 2.47 bilion tahun lalu. Sedar atau tidak, kerajaan Guan Eng juga telah mengalami defisit selama 4 tahun berturut-turut yang membuktikan kegagalan mereka dalam mengurus tadbir.
Kerajaan pimpinan Guan Eng juga menerima satu lagi tamparan hebat apabila Bosch Solar Energy Malaysia Sdn. Bhd. (Bosch Solar) dikatakan telah membatalkan rancangan membina kemudahan solar bernilai RM2.2 bilion di negeri itu.
Ia membuktikan kegagalan kerajaan pimpinan DAP itu, yang dilihat dilihat tidak bersungguh-sungguh dalam usaha mengekalkan kemasukan pelaburan asing ke negeri ini seperti yang pernah dilakukan oleh Barisan Nasional (BN).
Malah pendekatan Guan Eng yang cuba menyembunyi fakta dan gemar dengan berdiam diri daripada menjawab segala persoalan mengenai perkembangan ekonomi negeri dikatakan antara punca kepada permasalahan ini.
Ini kerana secara tidak langsung telah menyebabkan para pelabur meragui dan was-was dengan ketelusan kerajaan negeri yang kononnya mempraktikkan slogan Cekap, Akauntabiliti, Telus (CAT).
Malah sebelum ini ramai yang telah terpedaya dengan kenyataan Guan Eng yang kononnya telah berjaya mengurangkan beban hutang negeri sedangkan pada hakikatnya ia dilakukan dengan bantuan Kerajaan Persekutuan pimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.
Sumber: Beruang Biru
Refusal To Acknowledge Caretaker Government: PR's Trick To Trigger Chaos
Refusal To Acknowledge Caretaker Government: PR's Trick To Trigger Chaos
Malaysian opposition is famous with various 'expertise'. From religious 'expert', economic 'expert', to defense 'expert'. Sadly, their 'experts; often make ridiculous statements.
For example, responding to Himpunan Kebangkitan Rakyat, PR made a few statements from their math 'experts' which estimated 700,000 attendance at the stadium with capacity of 30,000 people including the stadium compound which covers road as far as around 1.5km. Statement from the 'expert' somewhat became a joke because it was ridiculous, especially when pictures shown by PR seemed edited.
Now, PR has once again featured another 'expert, their constitutional expert, Prof. Aziz Bari who touched on the caretaker government issue. He responded on the issue of the dissolution of DUN Negeri Sembilan yesterday, and said that the state is not being led by an illegal government.
We cannot understand why the issue of automatic DUN dissolution as well as caretaker government should be used as PR's political capital. Just what do they hope to get from there?
Even if DUN is dissolved and the caretaker government is considered as illegal, that does not give them the rights to take themselves as the state government.
Actually, there is no such thing as 'illegal government' after DUN is dissolved. Government only becomes illegal when it is appointed illegally, they include overthrowing the current government through the backdoor, without going through any legal process and declare themselves as the leader of country. This is what PR has been trying to do all these while through their street demonstrations by attempting to bring the spirit of Arab Spring.
According to international term, caretaker government is a practice taken by countries which practices the Common Law. It is practiced in Britain as a democratic parliament country which is a reference for Commonwealth Countries.
Thus, the term caretaker government does exist where government that operates in the interim period between the normal dissolution of parliament for the purpose of holding an election and the formation of a new government after the election results are known.
Caretaker government is not simply appointed but it has to go through appointment process following the constitution, through the previous election. Without caretaker government, how can a state or a country function and maintain in control during the whole period.
Is PR too crazy for chaos that they hope that during this period, they wish to consider that there is no government so that they can do anything they like without having anyone stopping them? Does Prof.
Aziz Bari hope that after the dissolution, army and police would 'surrender their weapon' so that the opposition can do anything as they wish because there is no government?
This is obviously ridiculous, to leave the country without any leader even though for a short period of time. That is why having caretaker government is important.
However, other than holding the responsibility to ensure that the country or state remain under control including ensuring that anything that is approved can be implemented, including routine administration such as civil servants' salary, caretaker government cannot make any changes such as announcing new policies or approving budget for new projects or even withdrawing any results which has been made prior to that.
In this period, there is no new appointments made for any of government segments, for example, judges, department chiefs and other institutions.
What is more important is that the power of substantive Parliament stops after dissolved, so everyone should be aware to avoid themselves from violating Elections Act 1954 and provisions of the 1954 Act in terms of help or influence the candidates contesting in the upcoming election.
In a way, caretaker government is a necessity, and PR's actions in considering that it is illegal only shows that they are running out of issues to play with.
It is clear, there is no issue on this Caretaker Government like how Prof. Aziz Bari is 'worried' about. Perhaps he missed the class when the chapter of 'Caretaker Government' was taught.
Sumber: Beruang Biru
Malaysian opposition is famous with various 'expertise'. From religious 'expert', economic 'expert', to defense 'expert'. Sadly, their 'experts; often make ridiculous statements.
For example, responding to Himpunan Kebangkitan Rakyat, PR made a few statements from their math 'experts' which estimated 700,000 attendance at the stadium with capacity of 30,000 people including the stadium compound which covers road as far as around 1.5km. Statement from the 'expert' somewhat became a joke because it was ridiculous, especially when pictures shown by PR seemed edited.
Now, PR has once again featured another 'expert, their constitutional expert, Prof. Aziz Bari who touched on the caretaker government issue. He responded on the issue of the dissolution of DUN Negeri Sembilan yesterday, and said that the state is not being led by an illegal government.
We cannot understand why the issue of automatic DUN dissolution as well as caretaker government should be used as PR's political capital. Just what do they hope to get from there?
Even if DUN is dissolved and the caretaker government is considered as illegal, that does not give them the rights to take themselves as the state government.
Actually, there is no such thing as 'illegal government' after DUN is dissolved. Government only becomes illegal when it is appointed illegally, they include overthrowing the current government through the backdoor, without going through any legal process and declare themselves as the leader of country. This is what PR has been trying to do all these while through their street demonstrations by attempting to bring the spirit of Arab Spring.
According to international term, caretaker government is a practice taken by countries which practices the Common Law. It is practiced in Britain as a democratic parliament country which is a reference for Commonwealth Countries.
Thus, the term caretaker government does exist where government that operates in the interim period between the normal dissolution of parliament for the purpose of holding an election and the formation of a new government after the election results are known.
Caretaker government is not simply appointed but it has to go through appointment process following the constitution, through the previous election. Without caretaker government, how can a state or a country function and maintain in control during the whole period.
Is PR too crazy for chaos that they hope that during this period, they wish to consider that there is no government so that they can do anything they like without having anyone stopping them? Does Prof.
Aziz Bari hope that after the dissolution, army and police would 'surrender their weapon' so that the opposition can do anything as they wish because there is no government?
This is obviously ridiculous, to leave the country without any leader even though for a short period of time. That is why having caretaker government is important.
However, other than holding the responsibility to ensure that the country or state remain under control including ensuring that anything that is approved can be implemented, including routine administration such as civil servants' salary, caretaker government cannot make any changes such as announcing new policies or approving budget for new projects or even withdrawing any results which has been made prior to that.
In this period, there is no new appointments made for any of government segments, for example, judges, department chiefs and other institutions.
What is more important is that the power of substantive Parliament stops after dissolved, so everyone should be aware to avoid themselves from violating Elections Act 1954 and provisions of the 1954 Act in terms of help or influence the candidates contesting in the upcoming election.
In a way, caretaker government is a necessity, and PR's actions in considering that it is illegal only shows that they are running out of issues to play with.
It is clear, there is no issue on this Caretaker Government like how Prof. Aziz Bari is 'worried' about. Perhaps he missed the class when the chapter of 'Caretaker Government' was taught.
Sumber: Beruang Biru
PEMBANGKANG GUNA TAKTIK HERET SPR KE MAHKAMAH PULA
PEMBANGKANG GUNA TAKTIK HERET SPR KE MAHKAMAH PULA
Menjelang Pilihan Raya Umum ke 13, pembangkang menggunakan taktik untuk menyerang Suruhanjaya Pilihan Raya, institusi yang mengurus serta mengendalikan proses pilihan raya di negara ini sejak era Merdeka.
Pembangkang menyerang SPR habis-habisan kerana mereka tahu jika institusi ini tidak ditewaskan maka harapan untuk ke Putrajaya tidak akan tercapai sama sekali.
Sejak PRU 2008, pembangkang menimbulkan banyak isu yang mempertikaikan kewibawaan SPR serta menuduh badan itu sebagai alat perkakas UMNO untuk terus memegang tampuk berkuasa di negara ini.
Hujah mereka adakah lemah dan penuh dengan kontradiksi.
Di satu pihak pembangkang mengkritik dan melempar pelbagai tuduhan tidak berasas kepada SPR tetapi pada masa yang sama apabila keputusan mana-mana pilihan raya memihak serta dan memberi kemenangan kepada calon pembangkang, tidak pula kedengaran sepatah bangkangan pun dari pemimpin mereka.
Tidak pula pembangkang membantah keputusan PRU 2008 yang memberi mereka kemenangan di empat buah buah negeri - Selangor, Pulau Pinang, Kedah dan Perak serta mengekalkan kuasa di Kelantan.
Malah Pas sudah memerintah Kelantan sejak pilihan raya 1990 tetapi tidak pula pembangkang mempertikaikan keputusan yang memenangkan parti itu.
Sejak Mach 2008, SPR mengendalikan sebanyak 16 pilihan raya kecil di seluruh negera samada disebabkan kematian atau perletakan jawatan wakil rakyat di kawasan terbabit.
Separuh daripada jumlah kerusi yang dipertandingkan semula dimenangi oleh parti-parti daripada Pakatan Rakyat manakala bakinya oleh BN.
Jika benar SPR sebuah badan yang menjadi 'cawangan' atau 'parti komponen' kepada BN sudah tentu kesemua 16 kerusi tersebut wajib dimenangi oleh BN sahaja tetapi yang berlaku adalah sebaliknya.
Ini menunjukkan SPR berlaku adil dan melaksanakan pilihan raya secara telus dan professional sebagai mana yang diamanahkan semasa ia ditubuhkan.
Apa yang pembangkang mahu ialah supaya SPR mengikut selera politik PKR, Pas dan Dap dengan memihak dan memenangkan calon-calon mereka dalam pilihan raya.
Inilah sifat hipokrit yang dipamerkan oleh pemimpin PKR, Pas mahupun Dap selama ini.
Bagi mereka SPR perlu tunduk kepada segala tuntutan mereka sehingga seolah-olah badan itu dilihat perlu menurut semua perintah pembangkang.
Apabila SPR memberi alasan munasabah dan logik mengapa beberapa tuntutan pembangkang tidak boleh dipenuhi dari segi perundangan dan perlembagaan negara, mereka akan mengadakan demonstrasi seperti tiga siri himpinan Bersih sebelum ini.
Tujuan utamanya ialah untuk menumbangkan kerajaan Barisan Nasional yang sah dipilih rakyat dengan menggunakan agenda menuntut keadilan dalam proses pilihan raya.
Pembangkang hanya menggunakan alasan menuntut pilihan raya bersih, telus dan adil untuk melindungi motif sebenar mereka iaitu untuk mencetuskan rusuhan jalanan dan keadaan huru hara di negara ini.
Apabila negara terjerumus dalam demonstrasi yang bertukar menjadi rusuhan dan keganasan maka mudahlah Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim menggunakan keadaan itu untuk meminta campur tangan asing.
Ini terbukti apabila Anwar dan Pengerusi Bersih, Ambiga Sreenevasan bersungguh-sungguh berkempen di Australia untuk meminta negara itu masuk campur sebagai pemantau PRU13 tetapi permintaan mereka di tolak mentah-mentah.
Kini pembangkang menggunakan strategi mengheret SPR ke mahkamah untuk memaksa badan itu menyemak semula serta membersihkan senarai daftar pemilih di kawasan di mana mereka akan bertanding.
Kalau sebelum ini Ahli Parlimen Klang dari Dap, Charles Santiago gagal usahanya untuk mendapatkan keputusan mahkamah menyemak semula daftar pemilih yang diwartakan di kawasannya, terkini Ahli Parlimen Lembah Pantai, Nurul Izzah pula mengambil tindakan yang sama.
Apa yang ingin mereka lakukan ialah mempertikaikan senarai pengundi berdaftar yang sudah pun diwartakan di semua kawasan parlimen di seluruh negara.
SPR telah memberi cukup masa dan peluang kepada semua parti politik malah mempamerkan senarai pengundi yang berdaftar di setiap kawasan bagi membuat sebarang bantahan sekiranya ada.
Namun dalam tempoh yang diberikan SPR, pembangkang tidak pun ambil kisah untuk menyemak serta membuat perbandingan dengan senarai yang mereka miliki.
Hanya setelah tempoh bantahan tamat dan pilihan raya semakin hampir, barulah pembangkang menimbulkan pelbagai isu berkenaan daftar pengundi semata-mata untuk menyerang SPR dan menuduh badan itu tidak adil dan menyeleweng.
PKR, Pas dan Dap mahu layanan istimewa daripada SPR bukan atas dasar keadilan atau ketelusan tetapi untuk menekan badan itu supaya menjadi hamba kepada pembangkang.
ends
Sumber: Beruang Biru
Menjelang Pilihan Raya Umum ke 13, pembangkang menggunakan taktik untuk menyerang Suruhanjaya Pilihan Raya, institusi yang mengurus serta mengendalikan proses pilihan raya di negara ini sejak era Merdeka.
Pembangkang menyerang SPR habis-habisan kerana mereka tahu jika institusi ini tidak ditewaskan maka harapan untuk ke Putrajaya tidak akan tercapai sama sekali.
Sejak PRU 2008, pembangkang menimbulkan banyak isu yang mempertikaikan kewibawaan SPR serta menuduh badan itu sebagai alat perkakas UMNO untuk terus memegang tampuk berkuasa di negara ini.
Hujah mereka adakah lemah dan penuh dengan kontradiksi.
Di satu pihak pembangkang mengkritik dan melempar pelbagai tuduhan tidak berasas kepada SPR tetapi pada masa yang sama apabila keputusan mana-mana pilihan raya memihak serta dan memberi kemenangan kepada calon pembangkang, tidak pula kedengaran sepatah bangkangan pun dari pemimpin mereka.
Tidak pula pembangkang membantah keputusan PRU 2008 yang memberi mereka kemenangan di empat buah buah negeri - Selangor, Pulau Pinang, Kedah dan Perak serta mengekalkan kuasa di Kelantan.
Malah Pas sudah memerintah Kelantan sejak pilihan raya 1990 tetapi tidak pula pembangkang mempertikaikan keputusan yang memenangkan parti itu.
Sejak Mach 2008, SPR mengendalikan sebanyak 16 pilihan raya kecil di seluruh negera samada disebabkan kematian atau perletakan jawatan wakil rakyat di kawasan terbabit.
Separuh daripada jumlah kerusi yang dipertandingkan semula dimenangi oleh parti-parti daripada Pakatan Rakyat manakala bakinya oleh BN.
Jika benar SPR sebuah badan yang menjadi 'cawangan' atau 'parti komponen' kepada BN sudah tentu kesemua 16 kerusi tersebut wajib dimenangi oleh BN sahaja tetapi yang berlaku adalah sebaliknya.
Ini menunjukkan SPR berlaku adil dan melaksanakan pilihan raya secara telus dan professional sebagai mana yang diamanahkan semasa ia ditubuhkan.
Apa yang pembangkang mahu ialah supaya SPR mengikut selera politik PKR, Pas dan Dap dengan memihak dan memenangkan calon-calon mereka dalam pilihan raya.
Inilah sifat hipokrit yang dipamerkan oleh pemimpin PKR, Pas mahupun Dap selama ini.
Bagi mereka SPR perlu tunduk kepada segala tuntutan mereka sehingga seolah-olah badan itu dilihat perlu menurut semua perintah pembangkang.
Apabila SPR memberi alasan munasabah dan logik mengapa beberapa tuntutan pembangkang tidak boleh dipenuhi dari segi perundangan dan perlembagaan negara, mereka akan mengadakan demonstrasi seperti tiga siri himpinan Bersih sebelum ini.
Tujuan utamanya ialah untuk menumbangkan kerajaan Barisan Nasional yang sah dipilih rakyat dengan menggunakan agenda menuntut keadilan dalam proses pilihan raya.
Pembangkang hanya menggunakan alasan menuntut pilihan raya bersih, telus dan adil untuk melindungi motif sebenar mereka iaitu untuk mencetuskan rusuhan jalanan dan keadaan huru hara di negara ini.
Apabila negara terjerumus dalam demonstrasi yang bertukar menjadi rusuhan dan keganasan maka mudahlah Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim menggunakan keadaan itu untuk meminta campur tangan asing.
Ini terbukti apabila Anwar dan Pengerusi Bersih, Ambiga Sreenevasan bersungguh-sungguh berkempen di Australia untuk meminta negara itu masuk campur sebagai pemantau PRU13 tetapi permintaan mereka di tolak mentah-mentah.
Kini pembangkang menggunakan strategi mengheret SPR ke mahkamah untuk memaksa badan itu menyemak semula serta membersihkan senarai daftar pemilih di kawasan di mana mereka akan bertanding.
Kalau sebelum ini Ahli Parlimen Klang dari Dap, Charles Santiago gagal usahanya untuk mendapatkan keputusan mahkamah menyemak semula daftar pemilih yang diwartakan di kawasannya, terkini Ahli Parlimen Lembah Pantai, Nurul Izzah pula mengambil tindakan yang sama.
Apa yang ingin mereka lakukan ialah mempertikaikan senarai pengundi berdaftar yang sudah pun diwartakan di semua kawasan parlimen di seluruh negara.
SPR telah memberi cukup masa dan peluang kepada semua parti politik malah mempamerkan senarai pengundi yang berdaftar di setiap kawasan bagi membuat sebarang bantahan sekiranya ada.
Namun dalam tempoh yang diberikan SPR, pembangkang tidak pun ambil kisah untuk menyemak serta membuat perbandingan dengan senarai yang mereka miliki.
Hanya setelah tempoh bantahan tamat dan pilihan raya semakin hampir, barulah pembangkang menimbulkan pelbagai isu berkenaan daftar pengundi semata-mata untuk menyerang SPR dan menuduh badan itu tidak adil dan menyeleweng.
PKR, Pas dan Dap mahu layanan istimewa daripada SPR bukan atas dasar keadilan atau ketelusan tetapi untuk menekan badan itu supaya menjadi hamba kepada pembangkang.
ends
Sumber: Beruang Biru
IN DESPERATION, OPPOSITION HITS OUT AT NAJIB’S EVERY MOVE
IN DESPERATION, OPPOSITION HITS OUT AT NAJIB’S EVERY MOVE
One wonders why parties in the opposition pact are making hell of big noise whenever Prime Minister Najib Tun Razak dishes out aid and meet people according to their groupings, they make noise and cry foul.
They claim Najib’s outreach programmes smack politics and whatever Najib’s speaks, to the opposition pact is Najib trying to win the people’s hearts and minds.
To them Najib is campaigning and Najib is desperate, to them Najib is under pressure and Najib is losing influence.
Put it this way…leaders of the opposition pact are actually in a dreamland, a make-believed land, made by Anwar Ibrahim whose wandering mind goes beyond the reality of earth and even the many galaxies.
To them Anwar has done what they wanted – create doubts among the Malays towards the Malay institutions including the police, armed forces and even Malay corporates, split the Malays and steer their minds to wilderness, create animosity among the Malays and many more including the one as reported in the Philippines that involved the recent Lahad Datu incursion.
In fact, Anwar has done many things that even the nearly 60-year old PAS and DAP had not dare to do – all due to his personal obsession to become the Prime Minister of wealthy and peaceful Malaysia.
And leaders of DAP and PAS, as for now, just ‘butter’ Anwar to do more because the DAP and PAS will benefit more and Anwar…well…just wait what happens when the general election is over.
In the meantime, while Anwar is creating whatever needed to be done to destablise and divide the harmonious Malaysians – leaders of the pact just hit on Najib in whatever he does – just hit even if all he does is for the good of the people including they themselves.
The aim is to further add strength to Anwar’s work – with the hope that fence sitters or those doubtful of Anwar’s line can be further influence to tilt on their side.
But they still cannot get the kind of support and influence they wanted…the kind they got before and ruing the 2008 general election.
They are frustrated and they are desperate – the Lahad Datu incursion pulled away the armed forces and police support, the proposed tunnel project in Penang further erode their support and lately, even Nik Aziz Nik Mat, PAS spiritual chief has lost many support and facing erosion of confidence from the party members.
That is why Najib’s every move is questioned, ridiculed and even accused – one can read that as desperate moves since Anwar’s credibility is going down the drain and leaders of DAP and PAS do not even trust Anwar as a person.
One wonder what else these desperados will do as the general election nears.
Sumber: Beruang Biru
One wonders why parties in the opposition pact are making hell of big noise whenever Prime Minister Najib Tun Razak dishes out aid and meet people according to their groupings, they make noise and cry foul.
They claim Najib’s outreach programmes smack politics and whatever Najib’s speaks, to the opposition pact is Najib trying to win the people’s hearts and minds.
To them Najib is campaigning and Najib is desperate, to them Najib is under pressure and Najib is losing influence.
Put it this way…leaders of the opposition pact are actually in a dreamland, a make-believed land, made by Anwar Ibrahim whose wandering mind goes beyond the reality of earth and even the many galaxies.
To them Anwar has done what they wanted – create doubts among the Malays towards the Malay institutions including the police, armed forces and even Malay corporates, split the Malays and steer their minds to wilderness, create animosity among the Malays and many more including the one as reported in the Philippines that involved the recent Lahad Datu incursion.
In fact, Anwar has done many things that even the nearly 60-year old PAS and DAP had not dare to do – all due to his personal obsession to become the Prime Minister of wealthy and peaceful Malaysia.
And leaders of DAP and PAS, as for now, just ‘butter’ Anwar to do more because the DAP and PAS will benefit more and Anwar…well…just wait what happens when the general election is over.
In the meantime, while Anwar is creating whatever needed to be done to destablise and divide the harmonious Malaysians – leaders of the pact just hit on Najib in whatever he does – just hit even if all he does is for the good of the people including they themselves.
The aim is to further add strength to Anwar’s work – with the hope that fence sitters or those doubtful of Anwar’s line can be further influence to tilt on their side.
But they still cannot get the kind of support and influence they wanted…the kind they got before and ruing the 2008 general election.
They are frustrated and they are desperate – the Lahad Datu incursion pulled away the armed forces and police support, the proposed tunnel project in Penang further erode their support and lately, even Nik Aziz Nik Mat, PAS spiritual chief has lost many support and facing erosion of confidence from the party members.
That is why Najib’s every move is questioned, ridiculed and even accused – one can read that as desperate moves since Anwar’s credibility is going down the drain and leaders of DAP and PAS do not even trust Anwar as a person.
One wonder what else these desperados will do as the general election nears.
Sumber: Beruang Biru
Mr Pindah Bernama Lim Kim Siang
Mr Pindah Bernama Lim Kim Siang
Penasihat DAP Lim Kit Siang yang sudah sah akan bertanding di Parlimen Gelang Patah, Johor pada PRU 13 nanti pastinya akan dikenang sebagai salah seorang pemimpin politik yang kerap berpindah-randah dari satu negeri ke negeri yang lain.
Sejak berkecimpung dalam dunia politik, pemimpin veteran DAP yang cukup dekat dengan gaya kepimpinan diktatorship dan kuat amalan nepotismenya itu sudah bertanding di empat negeri iaitu Melaka, Selangor, Pulau Pinang dan Perak.
Johor yang kini menjadi tumpuannya untuk PRU 13 merupakan negeri yang kelima, sekaligus mencatatkan satu lagi rekod peribadi yang menjadi kebanggaannya. Ianya tentu sukar untuk ditandingi oleh mana-mana pemimpin BN.
Di kalangan pemimpin BN jarang sangat yang mempunyai tabii pindah-randah sedemikian kerana masing-masing tahu nawaitu utama mereka bertanding dalam pilihan raya adalah untuk berkhidmat kepada rakyat setempat.
Tika ini PR sudah mempunyai watak Mr Mansuh yang dipelopori oleh Ketua umum PKR, Anwar Ibrahim dek kerana hobinya yang gemar menabur janji yang kemudian sering dimungkiri dan dicapati.
Justeru itu, memang elok sangat gelaran Mr Pindah pula dinobatkan kepada Kit Siang sesuai dengan kegemarannya berpindah-randah ke sana ke mari. Dengan wujudnya watak Mr Mansuh dan Mr Pindah, ia pasti menambah keunikan PR pada pandangan rakyat.
Mungkin bagi Kit Siang apabila dapat bertanding sana sini ia dianggap satu keseronokan baginya sedangkan sebagai pemimpin sepatutnya beliau perlu fokus untuk menunaikan harapan rakyat yang sebelumnya telah memilihnya sebagai wakil mereka.
Tiap kali bertanding pula tak pernah cukup sekadar mencuba nasib di kerusi Parlimen tapi diletakkan juga dirinya sebagai calon untuk bertanding di peringkat DUN. Dibuatnya gelanggang PRU ini semacam peluang untuk meningkatkan gaji dan elaun peribadinya pula.
Pemimpin muda dalam parti terus ternanti-nanti entah bila berpeluang maju ke hadapan, dah lah nak menggalas jawatan tinggi dalam parti terhalang dek anak menantu Kit Siang, nak bertanding mewakili parti dalam pilihan raya pun sayup-sayup saja kelihatan peluangnya.
Dunia politik PR yang sememangnya penuh warna-warni dan unik, tapi keunikan sebegini dengan wujudnya politikus berwatak Mr Pindah bernama Lim Kit Siang dan Mr Mansuh yang sinonim dengan Anwar Ibrahim, ia sebenarnya tidak memberi manfaat kepada khalayak.
Politikus seperti Mr Pindah dan Mr Mansuh hanya sekadar menambah kemeriahan politik, sedangkan realitinya rakyat lebih memerlukan lebih ramai pemimpin politik yang komited dalam menabur jasa dan bakti untuk kepentingan masyarakat dan negeri.
Sumber: Beruang Biru
Penasihat DAP Lim Kit Siang yang sudah sah akan bertanding di Parlimen Gelang Patah, Johor pada PRU 13 nanti pastinya akan dikenang sebagai salah seorang pemimpin politik yang kerap berpindah-randah dari satu negeri ke negeri yang lain.
Sejak berkecimpung dalam dunia politik, pemimpin veteran DAP yang cukup dekat dengan gaya kepimpinan diktatorship dan kuat amalan nepotismenya itu sudah bertanding di empat negeri iaitu Melaka, Selangor, Pulau Pinang dan Perak.
Johor yang kini menjadi tumpuannya untuk PRU 13 merupakan negeri yang kelima, sekaligus mencatatkan satu lagi rekod peribadi yang menjadi kebanggaannya. Ianya tentu sukar untuk ditandingi oleh mana-mana pemimpin BN.
Di kalangan pemimpin BN jarang sangat yang mempunyai tabii pindah-randah sedemikian kerana masing-masing tahu nawaitu utama mereka bertanding dalam pilihan raya adalah untuk berkhidmat kepada rakyat setempat.
Tika ini PR sudah mempunyai watak Mr Mansuh yang dipelopori oleh Ketua umum PKR, Anwar Ibrahim dek kerana hobinya yang gemar menabur janji yang kemudian sering dimungkiri dan dicapati.
Justeru itu, memang elok sangat gelaran Mr Pindah pula dinobatkan kepada Kit Siang sesuai dengan kegemarannya berpindah-randah ke sana ke mari. Dengan wujudnya watak Mr Mansuh dan Mr Pindah, ia pasti menambah keunikan PR pada pandangan rakyat.
Mungkin bagi Kit Siang apabila dapat bertanding sana sini ia dianggap satu keseronokan baginya sedangkan sebagai pemimpin sepatutnya beliau perlu fokus untuk menunaikan harapan rakyat yang sebelumnya telah memilihnya sebagai wakil mereka.
Tiap kali bertanding pula tak pernah cukup sekadar mencuba nasib di kerusi Parlimen tapi diletakkan juga dirinya sebagai calon untuk bertanding di peringkat DUN. Dibuatnya gelanggang PRU ini semacam peluang untuk meningkatkan gaji dan elaun peribadinya pula.
Pemimpin muda dalam parti terus ternanti-nanti entah bila berpeluang maju ke hadapan, dah lah nak menggalas jawatan tinggi dalam parti terhalang dek anak menantu Kit Siang, nak bertanding mewakili parti dalam pilihan raya pun sayup-sayup saja kelihatan peluangnya.
Dunia politik PR yang sememangnya penuh warna-warni dan unik, tapi keunikan sebegini dengan wujudnya politikus berwatak Mr Pindah bernama Lim Kit Siang dan Mr Mansuh yang sinonim dengan Anwar Ibrahim, ia sebenarnya tidak memberi manfaat kepada khalayak.
Politikus seperti Mr Pindah dan Mr Mansuh hanya sekadar menambah kemeriahan politik, sedangkan realitinya rakyat lebih memerlukan lebih ramai pemimpin politik yang komited dalam menabur jasa dan bakti untuk kepentingan masyarakat dan negeri.
Sumber: Beruang Biru
Freedom Of Media In The Opposition's Eye
Freedom Of Media In The Opposition's Eye
The current scenario shows most information being spread through communication media are quite open and free. The freedom somehow harms credibility and integrity of individuals which needs to be protected. Or perhaps this could lead to the expose on the weakness of this country's defense system, which really needs to be protected.
Despite that, many can still be easily influenced with accusations thrown by the opposition claiming that this country has failed in really providing freedom towards media practitioners.
They even mentioned in their 'Manifesto Is Not Promise' which was presented recently saying that they would respect media practitioners as they conduct their strategies the media industry so that it would be free, without any intervention from the government.
However, according to J.C Merrill from his book,'Global Journalism, 1977, stated that in reality, freedom of media and communication is something that is too ideal that not even a single country in the world really practice such freedom.
However, Press Freedom Index (PFI) 2011-2012 which was published by Reporters Without Borders recorded Malaysia at 122th, showing improvement compared to PFI 2010 where Malaysia was at 144th. In this recent PFI, Malaysia leads the Southeast Asia region with Singapore at 135th, Thailand (137), Philippine (140) and Indonesia (146).
Perhaps some might ask what does that improvement in the index published by Reporters Without Borders mean? The answer, this index is not that important. But it tells the world about the level of freedom of media for this country. This denies the claim saying that Malaysia has no freedom of media at all. That is it.
If there is no freedom of media, how can there be hundreds of news portals, blogs and opposition newspapers published in this country? Most of them don't just criticize the government, they even publish false news. How can they say this country does not give freedom of media?
Harakah for example, has never publish any reports or analysis about rakyat's development, the same thing goes to Suara Keadilan, portals Malaysiakini and Malaysian Insider. If we are to follow the definition, Harakah and Suara Keadilan are not newspapers, instead, they are bulletins which expresses the voice of the party. How many really do understand this definition?
The evidence, Harakah and Suara Keadilan is said to be more transparent as they criticize the government's policies. Does transparency mean that they should keep on criticizing the government? When mainstream media criticize the opposition's policies, they would claim that there is no freedom of media.
The ironic part of this is that despite of their shouts on freedom of media, the opposition's the one which suppresses reporters and impose various limitations for the media. Proof? Who sues the media the most if it's none other than Anwar Ibrahim.
True, they do have the rights to take legal actions, but doesn't it go against the principal of freedom of media which they themselves have been talking about all these while.
And which side is the one often block reporters from attending their events? Just look at the entrance at PKR's office which clearly noted that it does not allow newspaper Utusan Malaysia and television station TV3 from attending any of their programs and press conference.
Isn't that blocking freedom of media? It seems like Anwar's goons only know how to talk! If this is how things go, Malaysia will be ruined if opposition coalition takes over the government.
Sumber: Beruang Biru
The current scenario shows most information being spread through communication media are quite open and free. The freedom somehow harms credibility and integrity of individuals which needs to be protected. Or perhaps this could lead to the expose on the weakness of this country's defense system, which really needs to be protected.
Despite that, many can still be easily influenced with accusations thrown by the opposition claiming that this country has failed in really providing freedom towards media practitioners.
They even mentioned in their 'Manifesto Is Not Promise' which was presented recently saying that they would respect media practitioners as they conduct their strategies the media industry so that it would be free, without any intervention from the government.
However, according to J.C Merrill from his book,'Global Journalism, 1977, stated that in reality, freedom of media and communication is something that is too ideal that not even a single country in the world really practice such freedom.
However, Press Freedom Index (PFI) 2011-2012 which was published by Reporters Without Borders recorded Malaysia at 122th, showing improvement compared to PFI 2010 where Malaysia was at 144th. In this recent PFI, Malaysia leads the Southeast Asia region with Singapore at 135th, Thailand (137), Philippine (140) and Indonesia (146).
Perhaps some might ask what does that improvement in the index published by Reporters Without Borders mean? The answer, this index is not that important. But it tells the world about the level of freedom of media for this country. This denies the claim saying that Malaysia has no freedom of media at all. That is it.
If there is no freedom of media, how can there be hundreds of news portals, blogs and opposition newspapers published in this country? Most of them don't just criticize the government, they even publish false news. How can they say this country does not give freedom of media?
Harakah for example, has never publish any reports or analysis about rakyat's development, the same thing goes to Suara Keadilan, portals Malaysiakini and Malaysian Insider. If we are to follow the definition, Harakah and Suara Keadilan are not newspapers, instead, they are bulletins which expresses the voice of the party. How many really do understand this definition?
The evidence, Harakah and Suara Keadilan is said to be more transparent as they criticize the government's policies. Does transparency mean that they should keep on criticizing the government? When mainstream media criticize the opposition's policies, they would claim that there is no freedom of media.
The ironic part of this is that despite of their shouts on freedom of media, the opposition's the one which suppresses reporters and impose various limitations for the media. Proof? Who sues the media the most if it's none other than Anwar Ibrahim.
True, they do have the rights to take legal actions, but doesn't it go against the principal of freedom of media which they themselves have been talking about all these while.
And which side is the one often block reporters from attending their events? Just look at the entrance at PKR's office which clearly noted that it does not allow newspaper Utusan Malaysia and television station TV3 from attending any of their programs and press conference.
Isn't that blocking freedom of media? It seems like Anwar's goons only know how to talk! If this is how things go, Malaysia will be ruined if opposition coalition takes over the government.
Sumber: Beruang Biru
Enggan Iktiraf Kerajaan Sementara: Helah PR Untuk Mencetus Huru-hara
Enggan Iktiraf Kerajaan Sementara: Helah PR Untuk Mencetus Huru-hara
Pembangkang Malaysia terkenal dengan bermacam-macam jenis ‘pakar’. Dari ‘pakar’ agama, ‘pakar’ ekonomi sehinggalah ke ‘pakar’ peperangan. Malangnya, ‘pakar-pakar’ mereka seringkali berbuat kenyataan yang kelakar.
Misalnya, ketika mengulas Himpunan Kebangkitan Rakyat yang lalu, PR telah mengemukakan kenyataan dari ‘pakar matematik’ yang menganggarkan peserta seramai 700,000 orang di dalam stadium berkapasiti 30,000 orang termasuk kawasan sekitar yang merangkumi jalanraya sejauh lebih kurang 1.5km. Kenyataan ‘pakar’ tersebut telah menjadi bahan lawak jenaka kerana tidak masuk akal, tambahan pula apabila gambar-gambar yang disiarkan pihak PR dibuktikan sebagai telah diedit.
Kini, sekali lagi PR menampilkan ‘pakar’ iaitu pakar perlembagaan, Prof. Aziz Bari yang menyatakan tentang isu kerajaan sementara. Beliau mengulas mengenai isu terbubarnya DUN Negeri Sembilan semalam, sebagai menyebabkan negeri itu kini diperintah oleh kerajaan haram.
Kita tidak faham kenapa isu pembubaran DUN secara automatik dan juga kerajaan sementara perlu dijadikan modal politik oleh PR. Entah apa agaknya yang diharapkan oleh PR dengan membangkitkan soal haram atau tidaknya kerajaan negeri apabila DUN telah terbubar.
Kalaupun DUN terbubar dan kerajaan sementara dianggap haram ia tetap tidak memberi mereka hak untuk mengangkat diri sendiri sebagai kerajaan negeri.
Sebenarnya, tidak ada istilah ‘kerajaan haram’ setelah DUN terbubar. Kerajaan hanya menjadi haram apabila dilantik secara tidak sah, antaranya dengan cara menggulingkan kerajaan sedia ada melalui jalan belakang, tanpa melalui proses undang-undang dan melantik diri sendiri sebagai ketua negara. Cara inilah yang cuba dilakukan oleh pihak PR berkali-kali melalui demonstrasi jalanan dengan percubaan membangkitkan semangat ‘Arab Spring’.
Mengikut lunas yang diiktiraf dan diterimapakai di peringkat antarabangsa, ‘kerajaan sementara’ atau ‘caretake government’ adalah amalan atau konvensyen di negara-negara yang mengamalkan Common Law. Ia diamalkan di Britain sebagai sebuah negara demokrasi berparlimen yang menjadi rujukan bagi Negara-Negara Komanwel.
Justeru, istilah kerajaan sementara sememangnya wujud iaitu di dalam tempoh antara pembubaran sehingga terbentuk kabinet baru, maka urusan pentadbiran waktu itu adalah di bawah tanggungjawab kerajaan sementara.
Kerajaan sementara bukannya dilantik sesuka hati tetapi telah melalui proses perlantikan mengikut perlembagaan juga, iaitu melalui pilihanraya yang lepas. Tanpa kerajaan sementara, bagaimana negeri atau negara boleh berfungsi dan berada di dalam keadaan terkawal di antara tempoh tersebut?
Apakah kerana terlalu sangat menginginkan suasana huru-hara maka PR mengharapkan agar di dalam tempoh ini, kerajaan dianggap ‘tidak ada’ agar mereka boleh berbuat apa saja kerana tiada siapa yang berkuasa untuk menghalang mereka? Apakah Prof. Aziz Bari berharap selepas terbubar maka, tentera dan polis semua ‘meletakkan senjata’, ‘rehatkan diri’ atau ‘keluar baris’ agar beruk-beruk tukang demo pembangkang boleh bermaharajalela kerana tiada kerajaan yang berkuasa?
Tentulah tidak masuk akal untuk membiarkan negara berada dalam keadaan tanpa pemerintah walaupun untuk seketika cuma. Kerana itulah kewujudan kerajaan sementara adalah penting.
Namun, selain dari memikul tanggungjawab memastikan negara atau negeri terkawal termasuk memastikan apa yang telah diluluskan sebelum ini diteruskan, termasuk urusan pentadbiran rutin seperti gaji penjawat awam, kerajaan sementara tidak boleh sama sekali membuat perubahan seperti mengumumkan dasar-dasar baru atau meluluskan perbelanjaan bagi projek baru mahupun membatalkan apa-apa keputusan yang telah dibuat sebelum itu.
Dalam tempoh ini juga biasanya tiada dibuat pelantikan baru bagi mana-mana segmen kerajaan, misalnya terhadap para hakim, ketua-ketua jabatan dan institusi lain.
Apa yang lebih penting untuk diberi perhatian ialah kuasa substantif Parlimen adalah terhenti setelah terbubar, maka semua pihak wajar berwaspada bagi mengelak dari menyalahi Akta Pilihanraya 1954 dan peruntukan Akta 1954 dari segi membantu atau mempengaruhi calon-calon yang bakal bertanding dalam Pilihanraya nanti.
Secara ringkasnya, kerajaan sementara adalah sesuatu yang perlu, dan tindakan PR menganggap kerajaan sementara adalah kerajaan haram hanyalah tindakan orang yang kehabisan modal politik kalaupun tidak tindakan orang yang teringin sangat untuk membuat huru-hara.
Jelaslah, tidak ada isu langsung mengenai Kerajaan Sementara sepertimana yang Prof. Aziz Bari ‘gusarkan’. Mungkin beliau telah tertinggal kelas agaknya ketika bab ‘kerajaan sementara’ diajar dahulu.
Sumber: Beruang Biru
Pembangkang Malaysia terkenal dengan bermacam-macam jenis ‘pakar’. Dari ‘pakar’ agama, ‘pakar’ ekonomi sehinggalah ke ‘pakar’ peperangan. Malangnya, ‘pakar-pakar’ mereka seringkali berbuat kenyataan yang kelakar.
Misalnya, ketika mengulas Himpunan Kebangkitan Rakyat yang lalu, PR telah mengemukakan kenyataan dari ‘pakar matematik’ yang menganggarkan peserta seramai 700,000 orang di dalam stadium berkapasiti 30,000 orang termasuk kawasan sekitar yang merangkumi jalanraya sejauh lebih kurang 1.5km. Kenyataan ‘pakar’ tersebut telah menjadi bahan lawak jenaka kerana tidak masuk akal, tambahan pula apabila gambar-gambar yang disiarkan pihak PR dibuktikan sebagai telah diedit.
Kini, sekali lagi PR menampilkan ‘pakar’ iaitu pakar perlembagaan, Prof. Aziz Bari yang menyatakan tentang isu kerajaan sementara. Beliau mengulas mengenai isu terbubarnya DUN Negeri Sembilan semalam, sebagai menyebabkan negeri itu kini diperintah oleh kerajaan haram.
Kita tidak faham kenapa isu pembubaran DUN secara automatik dan juga kerajaan sementara perlu dijadikan modal politik oleh PR. Entah apa agaknya yang diharapkan oleh PR dengan membangkitkan soal haram atau tidaknya kerajaan negeri apabila DUN telah terbubar.
Kalaupun DUN terbubar dan kerajaan sementara dianggap haram ia tetap tidak memberi mereka hak untuk mengangkat diri sendiri sebagai kerajaan negeri.
Sebenarnya, tidak ada istilah ‘kerajaan haram’ setelah DUN terbubar. Kerajaan hanya menjadi haram apabila dilantik secara tidak sah, antaranya dengan cara menggulingkan kerajaan sedia ada melalui jalan belakang, tanpa melalui proses undang-undang dan melantik diri sendiri sebagai ketua negara. Cara inilah yang cuba dilakukan oleh pihak PR berkali-kali melalui demonstrasi jalanan dengan percubaan membangkitkan semangat ‘Arab Spring’.
Mengikut lunas yang diiktiraf dan diterimapakai di peringkat antarabangsa, ‘kerajaan sementara’ atau ‘caretake government’ adalah amalan atau konvensyen di negara-negara yang mengamalkan Common Law. Ia diamalkan di Britain sebagai sebuah negara demokrasi berparlimen yang menjadi rujukan bagi Negara-Negara Komanwel.
Justeru, istilah kerajaan sementara sememangnya wujud iaitu di dalam tempoh antara pembubaran sehingga terbentuk kabinet baru, maka urusan pentadbiran waktu itu adalah di bawah tanggungjawab kerajaan sementara.
Kerajaan sementara bukannya dilantik sesuka hati tetapi telah melalui proses perlantikan mengikut perlembagaan juga, iaitu melalui pilihanraya yang lepas. Tanpa kerajaan sementara, bagaimana negeri atau negara boleh berfungsi dan berada di dalam keadaan terkawal di antara tempoh tersebut?
Apakah kerana terlalu sangat menginginkan suasana huru-hara maka PR mengharapkan agar di dalam tempoh ini, kerajaan dianggap ‘tidak ada’ agar mereka boleh berbuat apa saja kerana tiada siapa yang berkuasa untuk menghalang mereka? Apakah Prof. Aziz Bari berharap selepas terbubar maka, tentera dan polis semua ‘meletakkan senjata’, ‘rehatkan diri’ atau ‘keluar baris’ agar beruk-beruk tukang demo pembangkang boleh bermaharajalela kerana tiada kerajaan yang berkuasa?
Tentulah tidak masuk akal untuk membiarkan negara berada dalam keadaan tanpa pemerintah walaupun untuk seketika cuma. Kerana itulah kewujudan kerajaan sementara adalah penting.
Namun, selain dari memikul tanggungjawab memastikan negara atau negeri terkawal termasuk memastikan apa yang telah diluluskan sebelum ini diteruskan, termasuk urusan pentadbiran rutin seperti gaji penjawat awam, kerajaan sementara tidak boleh sama sekali membuat perubahan seperti mengumumkan dasar-dasar baru atau meluluskan perbelanjaan bagi projek baru mahupun membatalkan apa-apa keputusan yang telah dibuat sebelum itu.
Dalam tempoh ini juga biasanya tiada dibuat pelantikan baru bagi mana-mana segmen kerajaan, misalnya terhadap para hakim, ketua-ketua jabatan dan institusi lain.
Apa yang lebih penting untuk diberi perhatian ialah kuasa substantif Parlimen adalah terhenti setelah terbubar, maka semua pihak wajar berwaspada bagi mengelak dari menyalahi Akta Pilihanraya 1954 dan peruntukan Akta 1954 dari segi membantu atau mempengaruhi calon-calon yang bakal bertanding dalam Pilihanraya nanti.
Secara ringkasnya, kerajaan sementara adalah sesuatu yang perlu, dan tindakan PR menganggap kerajaan sementara adalah kerajaan haram hanyalah tindakan orang yang kehabisan modal politik kalaupun tidak tindakan orang yang teringin sangat untuk membuat huru-hara.
Jelaslah, tidak ada isu langsung mengenai Kerajaan Sementara sepertimana yang Prof. Aziz Bari ‘gusarkan’. Mungkin beliau telah tertinggal kelas agaknya ketika bab ‘kerajaan sementara’ diajar dahulu.
Sumber: Beruang Biru
Demokrasi Ala DAP: 753 Perwakilan Dinafikan Hak Mengundi
Demokrasi Ala DAP: 753 Perwakilan Dinafikan Hak Mengundi
DAP merupakan singkatan kepada Democratic Action Party atau dalam Bahasa Melayu disebut sebagai Parti Tindakan Demokratik. Seimbas lalu mungkin ada yang beranggapan inilah sebenar-benarnya parti politik yang memenuhi ciri-ciri demokrasi yang wajar disokong.
Secara teorinya kelihatan begitulah, sementelah lagi pemimpin-pemimpin DAP juga sering mendabik dada sebagai juara demokrasi serta cukup lantang bila membicarakan perihal kebebasan bersuara, ketelusan dan hak asasi manusia.
Tapi seperti mana biasa, bercakap mengenai teori sememangnya mudah dan kelihatan indah-indah belaka namun bila masuk bab praktikal selalunya hancur tak terdaya diterjemahkan dan langsung tak mampu direalisasikan. Itu hakikat yang sering terjadi.
Lihat saja kemelut yang berlaku dalam DAP selepas selesai pemilihan Jawatankuasa Tertinggi Pusat DAP (CEC) yang dilangsungkan Disember 2012 lalu, sampai sekarang tak selesai-selesai juga ibarat rumah dah siap tapi pahat masih berbunyi.
Ramai ahli dan pemimpin DAP yang terus mempersoalkan ketelusan dalam pemilihan itu berikutan perubahan mendadak keputusan pemilihan yang kononnya disebabkan kesilapan pengiraan, malah turut mempertikaikan kenapa seramai 753 perwakilan dinafikan hak mengundi.
Mustahil hanya 1823 orang perwakilan sahaja yang layak memilih pemimpin pilihan mereka sedangkan jumlah keseluruhan perwakilan ialah 2,576 orang.
Malah beberapa hari sebelum pemilihan CEC, Setiausaha Penganjur Kebangsaan DAP, Teresa Kok dan Pengerusi DAP Pulau Pinang, Chow Kon Yeow sendiri telah mengesahkan seramai 2,576 perwakilan dari 730 bahagian akan mengundi bagi memilih ahli CEC yang baru.
Jika dikatakan 753 orang perwakilan yang kebanyakannya keturunan India dan beberapa orang lagi perwakilan berbangsa Melayu dan Cina itu tidak layak mengundi, amatlah tidak logik memandangkan nama masing-masing telah disahkan sebagai perwakilan.
Nak dikatakan semua 753 orang perwakilan yang dinafikan hak ini sengaja tidak hadir atas sebab kesihatan atau malas, tentunya mustahil. Kalau sekadar 100 atau 200 orang saja yang ponteng, logiklah juga.
Jelas sekali pasti ada sesuatu yang tak kena dan semestinya wujud penyelewengan di peringkat kepimpinan DAP yang dikuasai dinasti Lim Kit Siang dan anak beranak Karpal Singh itu.
Bila bercakap soal kebebasan, ketelusan dan hak asasi bukan main lagi DAP ke depan nak jadi juara, alih-alih dalam parti sendiri rupanya ramai ahlinya dinafikan hak untuk memilih pemimpin yang disukai. Nampak sangat DAP cumalah parti politik yang cakap banyak buatnya tidak.
Barangkali menyedari penyelewengan dan ketidaktelusan ini semakin disedari ahli-ahlinya, maka sebab itulah beberapa hari lepas Lim Kit Siang dan Karpal Singh sibuk membuat andaian kemungkinan DAP akan diharamkan konon kerana adanya komplot dari BN dan ROS.
Orang yang ketakutan dengan bayang-bayang sendiri, tambahan pula memang wujud keraguan munasabah yang menjadi perhatian umum, biasanya begitulah cepat melatah mencari alasan dan kambing hitam.
No action talk only, itu kesimpulan yang sesuai di cop atas dahi kepimpinan DAP. Dulu dan sekarang sama saja.
Sumber: Beruang Biru
DAP merupakan singkatan kepada Democratic Action Party atau dalam Bahasa Melayu disebut sebagai Parti Tindakan Demokratik. Seimbas lalu mungkin ada yang beranggapan inilah sebenar-benarnya parti politik yang memenuhi ciri-ciri demokrasi yang wajar disokong.
Secara teorinya kelihatan begitulah, sementelah lagi pemimpin-pemimpin DAP juga sering mendabik dada sebagai juara demokrasi serta cukup lantang bila membicarakan perihal kebebasan bersuara, ketelusan dan hak asasi manusia.
Tapi seperti mana biasa, bercakap mengenai teori sememangnya mudah dan kelihatan indah-indah belaka namun bila masuk bab praktikal selalunya hancur tak terdaya diterjemahkan dan langsung tak mampu direalisasikan. Itu hakikat yang sering terjadi.
Lihat saja kemelut yang berlaku dalam DAP selepas selesai pemilihan Jawatankuasa Tertinggi Pusat DAP (CEC) yang dilangsungkan Disember 2012 lalu, sampai sekarang tak selesai-selesai juga ibarat rumah dah siap tapi pahat masih berbunyi.
Ramai ahli dan pemimpin DAP yang terus mempersoalkan ketelusan dalam pemilihan itu berikutan perubahan mendadak keputusan pemilihan yang kononnya disebabkan kesilapan pengiraan, malah turut mempertikaikan kenapa seramai 753 perwakilan dinafikan hak mengundi.
Mustahil hanya 1823 orang perwakilan sahaja yang layak memilih pemimpin pilihan mereka sedangkan jumlah keseluruhan perwakilan ialah 2,576 orang.
Malah beberapa hari sebelum pemilihan CEC, Setiausaha Penganjur Kebangsaan DAP, Teresa Kok dan Pengerusi DAP Pulau Pinang, Chow Kon Yeow sendiri telah mengesahkan seramai 2,576 perwakilan dari 730 bahagian akan mengundi bagi memilih ahli CEC yang baru.
Jika dikatakan 753 orang perwakilan yang kebanyakannya keturunan India dan beberapa orang lagi perwakilan berbangsa Melayu dan Cina itu tidak layak mengundi, amatlah tidak logik memandangkan nama masing-masing telah disahkan sebagai perwakilan.
Nak dikatakan semua 753 orang perwakilan yang dinafikan hak ini sengaja tidak hadir atas sebab kesihatan atau malas, tentunya mustahil. Kalau sekadar 100 atau 200 orang saja yang ponteng, logiklah juga.
Jelas sekali pasti ada sesuatu yang tak kena dan semestinya wujud penyelewengan di peringkat kepimpinan DAP yang dikuasai dinasti Lim Kit Siang dan anak beranak Karpal Singh itu.
Bila bercakap soal kebebasan, ketelusan dan hak asasi bukan main lagi DAP ke depan nak jadi juara, alih-alih dalam parti sendiri rupanya ramai ahlinya dinafikan hak untuk memilih pemimpin yang disukai. Nampak sangat DAP cumalah parti politik yang cakap banyak buatnya tidak.
Barangkali menyedari penyelewengan dan ketidaktelusan ini semakin disedari ahli-ahlinya, maka sebab itulah beberapa hari lepas Lim Kit Siang dan Karpal Singh sibuk membuat andaian kemungkinan DAP akan diharamkan konon kerana adanya komplot dari BN dan ROS.
Orang yang ketakutan dengan bayang-bayang sendiri, tambahan pula memang wujud keraguan munasabah yang menjadi perhatian umum, biasanya begitulah cepat melatah mencari alasan dan kambing hitam.
No action talk only, itu kesimpulan yang sesuai di cop atas dahi kepimpinan DAP. Dulu dan sekarang sama saja.
Sumber: Beruang Biru
PM @NajibRazak Yakin BN Menang 2/3 Majoriti
PM @NajibRazak Yakin BN Menang 2/3 Majoriti
Ramai yang seakan sedar dengan perubahan sikap dan emosi yang sedang melanda Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim ketika ini. Walau dia masih cuba bersikap tenang terutama di hadapan media dan khalayak umum namun pada hakikatnya, Anwar sedang dilanda sindrom takut untuk berdepan dengan bermacam-macam kemungkinan yang akan melanda khususnya kehilangan sokongan dalam pilihanraya umum yang akan datang.
Masakan tidak, selain berdepan dengan pelbagai isu dan skandal seks yang tidak ada titik noktahnya Anwar gusar dengan perkembangan terkini berhubung sokongan masyarakat yang semakin berkurangan. Contoh paling ketara, sekiranya sebelum ini setiap program yang dihadiri oleh Anwar, paling sedikit jumlah kehadiran pasti mencecah ke angka 5-6 ribu.
Namun mutakhir ini, angka itu menunjukkan jumlah kemerosotan yang ketara dengan anggaran kehadiran hanya sekitar 1-1,500 orang sahaja dalam satu-satu masa. Berbanding program Perdana Menteri, Datuk Sri Najib Tun Razak yang melonjak sekitar 10-15 ribu.
Mungkin berdasarkan faktor itu di tambah dengan beberapa faktor lain, Perdana Menteri telah menyatakan dengan jelas dan yakin akan kemampuan BN/Umno untuk meraih 2/3 majoriti dalam pilihanraya umum ke 13 (PRU13).
Malah sebelum ini laporan yang dikeluarkan oleh Economist Intelligence Unit (EIU), sebahagian daripada majalah terkenal berpangkalan di London, The Economist, telah meramalkan BN akan memenangi PRU-13. Ia berdasarkan kepada rekod pencapaiannya yang baik, agenda transformasi Perdana Menteri serta kepimpinan ekonomi beliau yang dilihat semakin berjaya.
Terbaru Financial Times dan Reuters juga turut melaporkan keyakinan mereka, akan kemenangan BN/Umno yang mampu meraih memenangi majoriti 2/3 di dalam pilihanraya ini. Ia turut disebabkan keyakinan para pelabur asing dengan keupayaan Perdana Menteri dalam memacu dan menjana ekonomi negara.
Contohnya Program Transformasi Kerajaan (GTP) yang diperkenalkan oleh Perdana Menteri pada bulan April 2009 jelas menunjukkan keupayaan kerajaan merangka dan merealisasikan semua perancangan yang telah disediakan itu.
Program tersebut juga dilihat telah berjaya memacu Malaysia ke arah melahirkan masyarakat yang maju, bersatu-padu dan saksama dengan standard kehidupan yang tinggi untuk semua. Sejajar dengan misi nasional ke arah mencapai Wawasan 2020 – untuk Malaysia mencapai status negara maju sepenuhnya.
Menurut pemerhati antarabangsa juga, keputusan pilihan raya yang akan datang sudah semakin jelas menunjukkan bahawa BN akan menang, berbanding pakatan pembangkang yang hanya mampu membuat 'janji lumayan' untuk mendapatkan kuasa.
Pakatan pembangkang juga dilihat telah memungkiri banyak janjinya sebelum ini, termasuk bantuan kewangan bagi pendidikan pra-sekolah, penuntut universiti, warga emas dan orang kelainan upaya; penjagaan kesihatan percuma bagi mereka yang berumur lebih 65 tahun; cukai hartanah yang lebih rendah dan bantuan untuk pembeli rumah.
Di Selangor sebagai contoh populisme pakatan pimpinan Anwar kekal tidak mempunyai hasil yang praktikal kerana melaksanakan hanya 15% daripada 31 janji pilihan raya yang lalu.
Sumber: Beruang Biru
Ramai yang seakan sedar dengan perubahan sikap dan emosi yang sedang melanda Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim ketika ini. Walau dia masih cuba bersikap tenang terutama di hadapan media dan khalayak umum namun pada hakikatnya, Anwar sedang dilanda sindrom takut untuk berdepan dengan bermacam-macam kemungkinan yang akan melanda khususnya kehilangan sokongan dalam pilihanraya umum yang akan datang.
Masakan tidak, selain berdepan dengan pelbagai isu dan skandal seks yang tidak ada titik noktahnya Anwar gusar dengan perkembangan terkini berhubung sokongan masyarakat yang semakin berkurangan. Contoh paling ketara, sekiranya sebelum ini setiap program yang dihadiri oleh Anwar, paling sedikit jumlah kehadiran pasti mencecah ke angka 5-6 ribu.
Namun mutakhir ini, angka itu menunjukkan jumlah kemerosotan yang ketara dengan anggaran kehadiran hanya sekitar 1-1,500 orang sahaja dalam satu-satu masa. Berbanding program Perdana Menteri, Datuk Sri Najib Tun Razak yang melonjak sekitar 10-15 ribu.
Mungkin berdasarkan faktor itu di tambah dengan beberapa faktor lain, Perdana Menteri telah menyatakan dengan jelas dan yakin akan kemampuan BN/Umno untuk meraih 2/3 majoriti dalam pilihanraya umum ke 13 (PRU13).
Malah sebelum ini laporan yang dikeluarkan oleh Economist Intelligence Unit (EIU), sebahagian daripada majalah terkenal berpangkalan di London, The Economist, telah meramalkan BN akan memenangi PRU-13. Ia berdasarkan kepada rekod pencapaiannya yang baik, agenda transformasi Perdana Menteri serta kepimpinan ekonomi beliau yang dilihat semakin berjaya.
Terbaru Financial Times dan Reuters juga turut melaporkan keyakinan mereka, akan kemenangan BN/Umno yang mampu meraih memenangi majoriti 2/3 di dalam pilihanraya ini. Ia turut disebabkan keyakinan para pelabur asing dengan keupayaan Perdana Menteri dalam memacu dan menjana ekonomi negara.
Contohnya Program Transformasi Kerajaan (GTP) yang diperkenalkan oleh Perdana Menteri pada bulan April 2009 jelas menunjukkan keupayaan kerajaan merangka dan merealisasikan semua perancangan yang telah disediakan itu.
Program tersebut juga dilihat telah berjaya memacu Malaysia ke arah melahirkan masyarakat yang maju, bersatu-padu dan saksama dengan standard kehidupan yang tinggi untuk semua. Sejajar dengan misi nasional ke arah mencapai Wawasan 2020 – untuk Malaysia mencapai status negara maju sepenuhnya.
Menurut pemerhati antarabangsa juga, keputusan pilihan raya yang akan datang sudah semakin jelas menunjukkan bahawa BN akan menang, berbanding pakatan pembangkang yang hanya mampu membuat 'janji lumayan' untuk mendapatkan kuasa.
Pakatan pembangkang juga dilihat telah memungkiri banyak janjinya sebelum ini, termasuk bantuan kewangan bagi pendidikan pra-sekolah, penuntut universiti, warga emas dan orang kelainan upaya; penjagaan kesihatan percuma bagi mereka yang berumur lebih 65 tahun; cukai hartanah yang lebih rendah dan bantuan untuk pembeli rumah.
Di Selangor sebagai contoh populisme pakatan pimpinan Anwar kekal tidak mempunyai hasil yang praktikal kerana melaksanakan hanya 15% daripada 31 janji pilihan raya yang lalu.
Sumber: Beruang Biru
Kebebasan Media ala Pakatan Pembangkang
Kebebasan Media ala Pakatan Pembangkang
Senario pada masa kini memperlihatkan banyak maklumat yang disebarkan melalui media komunikasi berlaku dengan agak bebas dan terbuka. Kebebasan dan keterbukaan tersebut kadangkala menjejaskan kredibiliti dan maruah golongan atau individu tertentu yang sepatutnya dipelihara. Atau mungkin pada satu masa akan mengakibatkan berlakunya pendedahan mengenai kelemahan keselamatan negara ini yang amat perlu dipelihara dan dijaga.
Namun masih ramai yang mudah terpengaruh dengan tohmahan dan fitnah yang dilemparkan oleh pakatan pembangkang kononnya negara ini telah gagal dalam memberikan peranan yang seluas-luasnya kepada pengamal media.
Malah antara salah satu perkara yang dibangkitkan oleh mereka dalam ‘Manifesto Bukan Janji’ yang dibentangkan baru-baru ini ialah kononnya untuk menghormati kematangan pengamal media bagi menyusun atur industri media supaya bebas dan bertanggungjawab sesama pengamal media tanpa campur tangan kerajaan.
Sedangkan menurut J.C Merrill melalui bukunya ‘Kewartawanan Sejagat, 1977’ mengatakan secara realitinya di seluruh dunia kebebasan media dan komunikasi adalah sesuatu yang terlalu ideal sehinggakan tidak ada sebuah negara pun di dunia ini yang benar-benar mengamalkan kebebasan tersebut.
Namun begitu, Indeks Kebebasan Akhbar (PFI) 2011-2012 yang diterbitkan oleh Reporters Without Borders mencatatkan Malaysia berada di tangga ke-122 sekali gus memperlihatkan lonjakan berbanding PFI 2010 di mana Malaysia di tangga 144. Dalam PFI terbaru ini Malaysia mendahului negara Asia Tenggara misalnya Singapura di tangga 135, Thailand (137), Filipina (140) dan Indonesia (146).
Mungkin ada bertanya apa maknanya lonjakan Malaysia dalam indeks yang dikeluarkan oleh Reporters Without Borders? Jawapannya indeks ini bukanlah terlalu penting. Tetapi ia boleh memberitahu dunia tentang tahap kebebasan media negara ini. Ia sekaligus menafikan tanggapan bahawa di Malaysia tiada kebebasan media. Itu sahaja.
Sekiranya tidak ada kebebasan media, bagaimana boleh wujud banyak portal berita, blog dan akhbar pembangkang di negara ini? Sebahagian besarnya bukan sahaja mengkritik kerajaan malah menyiarkan laporan palsu. Apakah semua ini masih lagi menafikan wujud kebebasan media?
Harakah sebagai contoh, tidak pernah menyiarkan laporan atau analisis tentang pembangunan rakyat, begitu juga Suara Keadilan, portal Malaysiakini dan Malaysian Insider. Mengikut definisi, Harakah dan Suara Keadilan bukanlah akhbar tetapi buletin yang membawa suara parti. Tetapi berapa orang yang faham definisi ini?
Buktinya banyak membandingkan kononnya Harakah dan Suara Keadilan lebih telus apabila menghentam dasar kerajaan. Apakah makna ketelusan itu mesti menghentam dasar kerajaan? Tetapi apabila akhbar arus perdana mengkritik dasar-dasar pembangkang, itu dikatakan tiada kebebasan media.
Semua ini membuktikan kebebasan media di negara ini cuba diselindungkan. Kebebasan melapor, menyiar dan masyarakat pula ada kebebasan mengakses portal atau membeli akhbar di tempat umum adalah kebebasan media.
Lebih menghairankan di sebalik kata-kata retorik pakatan pembangkang yang kononnya pejuang kebebasan media, di masa yang sama merekalah sebenarnya yang banyak menindas / mengherdik wartawan serta mengenakan pelbagai sekatan terhadap media.
Ironinya pihak mendakwa juara memperjuangkan kebebasan media adalah yang paling banyak menyaman media. Contoh yang paling mudah, cuba kita lakukan sedikit analisa, berhubung siapakah yang paling banyak mengemukakan saman terhadap media selain dari makhluk bernama Anwar Ibrahim?
Betul, mereka memang berhak mengambil tindakan tetapi bukankah ini bertentangan dengan prinsip kebebasan media yang dilaung-laungkan?
Dan siapakah juga yang sering menghalang wartawan dari hadir untuk membuat sebarang liputan? Lihat sahaja di pintu masuk pejabat parti PKR yang secara jelas meletakkan nota, bagi menghalang dan melarang akhbar Utusan Malaysia dan stesyen televisyen TV3 hadir mana-mana program dan sidang akhbar yang diadakan mereka.
Bukankah itu satu bentuk menghalang kebebasan media? Nampak gayanya puak-puak pimpinan makhluk bernama Anwar ini hanya pandai cakap tak serupa bikin! Kalau beginilah caranya, alamat Malaysia akan hancur jika pakatan pembangkang berjaya mengambil alih kerajaan.
Sumber: Beruang Biru
Senario pada masa kini memperlihatkan banyak maklumat yang disebarkan melalui media komunikasi berlaku dengan agak bebas dan terbuka. Kebebasan dan keterbukaan tersebut kadangkala menjejaskan kredibiliti dan maruah golongan atau individu tertentu yang sepatutnya dipelihara. Atau mungkin pada satu masa akan mengakibatkan berlakunya pendedahan mengenai kelemahan keselamatan negara ini yang amat perlu dipelihara dan dijaga.
Namun masih ramai yang mudah terpengaruh dengan tohmahan dan fitnah yang dilemparkan oleh pakatan pembangkang kononnya negara ini telah gagal dalam memberikan peranan yang seluas-luasnya kepada pengamal media.
Malah antara salah satu perkara yang dibangkitkan oleh mereka dalam ‘Manifesto Bukan Janji’ yang dibentangkan baru-baru ini ialah kononnya untuk menghormati kematangan pengamal media bagi menyusun atur industri media supaya bebas dan bertanggungjawab sesama pengamal media tanpa campur tangan kerajaan.
Sedangkan menurut J.C Merrill melalui bukunya ‘Kewartawanan Sejagat, 1977’ mengatakan secara realitinya di seluruh dunia kebebasan media dan komunikasi adalah sesuatu yang terlalu ideal sehinggakan tidak ada sebuah negara pun di dunia ini yang benar-benar mengamalkan kebebasan tersebut.
Namun begitu, Indeks Kebebasan Akhbar (PFI) 2011-2012 yang diterbitkan oleh Reporters Without Borders mencatatkan Malaysia berada di tangga ke-122 sekali gus memperlihatkan lonjakan berbanding PFI 2010 di mana Malaysia di tangga 144. Dalam PFI terbaru ini Malaysia mendahului negara Asia Tenggara misalnya Singapura di tangga 135, Thailand (137), Filipina (140) dan Indonesia (146).
Mungkin ada bertanya apa maknanya lonjakan Malaysia dalam indeks yang dikeluarkan oleh Reporters Without Borders? Jawapannya indeks ini bukanlah terlalu penting. Tetapi ia boleh memberitahu dunia tentang tahap kebebasan media negara ini. Ia sekaligus menafikan tanggapan bahawa di Malaysia tiada kebebasan media. Itu sahaja.
Sekiranya tidak ada kebebasan media, bagaimana boleh wujud banyak portal berita, blog dan akhbar pembangkang di negara ini? Sebahagian besarnya bukan sahaja mengkritik kerajaan malah menyiarkan laporan palsu. Apakah semua ini masih lagi menafikan wujud kebebasan media?
Harakah sebagai contoh, tidak pernah menyiarkan laporan atau analisis tentang pembangunan rakyat, begitu juga Suara Keadilan, portal Malaysiakini dan Malaysian Insider. Mengikut definisi, Harakah dan Suara Keadilan bukanlah akhbar tetapi buletin yang membawa suara parti. Tetapi berapa orang yang faham definisi ini?
Buktinya banyak membandingkan kononnya Harakah dan Suara Keadilan lebih telus apabila menghentam dasar kerajaan. Apakah makna ketelusan itu mesti menghentam dasar kerajaan? Tetapi apabila akhbar arus perdana mengkritik dasar-dasar pembangkang, itu dikatakan tiada kebebasan media.
Semua ini membuktikan kebebasan media di negara ini cuba diselindungkan. Kebebasan melapor, menyiar dan masyarakat pula ada kebebasan mengakses portal atau membeli akhbar di tempat umum adalah kebebasan media.
Lebih menghairankan di sebalik kata-kata retorik pakatan pembangkang yang kononnya pejuang kebebasan media, di masa yang sama merekalah sebenarnya yang banyak menindas / mengherdik wartawan serta mengenakan pelbagai sekatan terhadap media.
Ironinya pihak mendakwa juara memperjuangkan kebebasan media adalah yang paling banyak menyaman media. Contoh yang paling mudah, cuba kita lakukan sedikit analisa, berhubung siapakah yang paling banyak mengemukakan saman terhadap media selain dari makhluk bernama Anwar Ibrahim?
Betul, mereka memang berhak mengambil tindakan tetapi bukankah ini bertentangan dengan prinsip kebebasan media yang dilaung-laungkan?
Dan siapakah juga yang sering menghalang wartawan dari hadir untuk membuat sebarang liputan? Lihat sahaja di pintu masuk pejabat parti PKR yang secara jelas meletakkan nota, bagi menghalang dan melarang akhbar Utusan Malaysia dan stesyen televisyen TV3 hadir mana-mana program dan sidang akhbar yang diadakan mereka.
Bukankah itu satu bentuk menghalang kebebasan media? Nampak gayanya puak-puak pimpinan makhluk bernama Anwar ini hanya pandai cakap tak serupa bikin! Kalau beginilah caranya, alamat Malaysia akan hancur jika pakatan pembangkang berjaya mengambil alih kerajaan.
Sumber: Beruang Biru
DAP can’t even count up to 2000, how can they count billions?
DAP can’t even count up to 2000, how can they count billions?
DAP is not capable. Fullstop.
This article could be that short, but that might caused the DAP members to miss the points.
The point is, one must be very racist, irrational or insane to continue supporting a party that couldn’t even count less than 2000 votes in their Central Executive Committee election. And since the party can’t even count up to 2000, how do you expect them to count millions or billions or ringgit? If they can’t count, how can they be given the mandate to lead a state, what more a country?
Because of DAP’s incapability, the cost for the mega tunnel which was announced at RM4.08 billion is now at RM6.3 billion. So much of the bragging, about open tender having enabled the cost to reduce from the original RM8 billion.
Flashback to the CEC election, the ‘computer’ had sabotaged DAP and caused hundreds of votes to disappear. And in this mega project, the ‘computer’ had again played trick on DAP and caused some RM2.25 billion to ‘appear’ out of nowhere.
If it’s not mathematic that is the problem, then it must be that DAP isn’t computer savvy.
Or else, DAP wouldn’t be making a ‘typo error’ because they don’t even have to type the numbers out. The numbers would have been automatically calculated by the computer. In the case of not wanting to show the whole worksheet, all the ‘humans’ need to do is pick the automatically calculated total, and fill in their working papers or statements or presentations for other to see.
How complicated could it be to just copy the total and not the whole calculation?
If it is really a typo error, then the names ‘Annie and Party’, ‘Pinny’, ‘Davy’, ‘Jimmy’ and ‘Terry’ that came out in the ‘paperwork’ of the project as exposed earlier, could also be ‘typo errors’. Couldn’t it?
After years of calling UMNO as backwards, the Malays as slow, stupid and lazy, it is finally proven that DAP is the one who is a slow learner - even dumb. But at least, we are saved from the standard obnoxious excuse that all the miscalculations are UMNO’s fault.
For the record, this so-called slow, stupid, lazy, racist UMNO Malays have been ruling this country for years without any records of stupid dumb mistakes like Guan Eng did. In case Guan Eng didn’t realize, it is the same UMNO that leads Malaysia to what it is today where the Chinese and other races are free to grab opportunities and become tycoons.
Instead of being embarrassed and ashamed, Lim Guan Eng called those who pointed his ‘errors’ out as un-professionals! Therefore, I started to wonder whether DAP too, has a problem with English.
It is becoming more obvious that Lim Guan Eng is not very smart. He has better take up a computer course, repeat his studies in mathematics or accountings and polish his English before contesting in the upcoming election.
Guan Eng should know that mistakes in presenting the cost of a mega project that would affect the tax-payers are simply, absolutely, unacceptable. Bear in mind that Lim Guan Eng is not running some small grocery business in a shop-house, he is running a state. He is not talking about his household budget – his son’s pocket money or his wife’s kitchen expenses. But he is talking about a controversial mega tunnel worth billions, if not votes to select the people to help him run the state.
These are only few ‘mistakes’ or ‘errors’ that we are able to detect. I wonder what would we find if we could put our hands in the Penang State’s administration and scrutinize all the numbers. And I can’t imagine how many ‘typo errors’ or ‘computer problems’ that we could find if we do the same to DAP’s administration.
Sumber: Beruang Biru
DAP is not capable. Fullstop.
This article could be that short, but that might caused the DAP members to miss the points.
The point is, one must be very racist, irrational or insane to continue supporting a party that couldn’t even count less than 2000 votes in their Central Executive Committee election. And since the party can’t even count up to 2000, how do you expect them to count millions or billions or ringgit? If they can’t count, how can they be given the mandate to lead a state, what more a country?
Because of DAP’s incapability, the cost for the mega tunnel which was announced at RM4.08 billion is now at RM6.3 billion. So much of the bragging, about open tender having enabled the cost to reduce from the original RM8 billion.
Flashback to the CEC election, the ‘computer’ had sabotaged DAP and caused hundreds of votes to disappear. And in this mega project, the ‘computer’ had again played trick on DAP and caused some RM2.25 billion to ‘appear’ out of nowhere.
If it’s not mathematic that is the problem, then it must be that DAP isn’t computer savvy.
Or else, DAP wouldn’t be making a ‘typo error’ because they don’t even have to type the numbers out. The numbers would have been automatically calculated by the computer. In the case of not wanting to show the whole worksheet, all the ‘humans’ need to do is pick the automatically calculated total, and fill in their working papers or statements or presentations for other to see.
How complicated could it be to just copy the total and not the whole calculation?
If it is really a typo error, then the names ‘Annie and Party’, ‘Pinny’, ‘Davy’, ‘Jimmy’ and ‘Terry’ that came out in the ‘paperwork’ of the project as exposed earlier, could also be ‘typo errors’. Couldn’t it?
After years of calling UMNO as backwards, the Malays as slow, stupid and lazy, it is finally proven that DAP is the one who is a slow learner - even dumb. But at least, we are saved from the standard obnoxious excuse that all the miscalculations are UMNO’s fault.
For the record, this so-called slow, stupid, lazy, racist UMNO Malays have been ruling this country for years without any records of stupid dumb mistakes like Guan Eng did. In case Guan Eng didn’t realize, it is the same UMNO that leads Malaysia to what it is today where the Chinese and other races are free to grab opportunities and become tycoons.
Instead of being embarrassed and ashamed, Lim Guan Eng called those who pointed his ‘errors’ out as un-professionals! Therefore, I started to wonder whether DAP too, has a problem with English.
It is becoming more obvious that Lim Guan Eng is not very smart. He has better take up a computer course, repeat his studies in mathematics or accountings and polish his English before contesting in the upcoming election.
Guan Eng should know that mistakes in presenting the cost of a mega project that would affect the tax-payers are simply, absolutely, unacceptable. Bear in mind that Lim Guan Eng is not running some small grocery business in a shop-house, he is running a state. He is not talking about his household budget – his son’s pocket money or his wife’s kitchen expenses. But he is talking about a controversial mega tunnel worth billions, if not votes to select the people to help him run the state.
These are only few ‘mistakes’ or ‘errors’ that we are able to detect. I wonder what would we find if we could put our hands in the Penang State’s administration and scrutinize all the numbers. And I can’t imagine how many ‘typo errors’ or ‘computer problems’ that we could find if we do the same to DAP’s administration.
Sumber: Beruang Biru
Thursday, March 28, 2013
PR's Desperate Attempt: Uses Opponent's Influence To Bring Them Down
PR's Desperate Attempt: Uses Opponent's Influence To Bring Them Down
There is nothing more embarrassing than seeing a political party having to use its enemy's influence to bring their enemy down. But, this is what Pakatan Rakyat is doing, using the influence of former Premier, Tun Mahathir, to bring down Prime Minister, Dato’ Seri Najib.
It is clear that PR is aware that their party is beginning to lose its influence and that all of their leaders do not have enough 'aura' to influence rakyat.
They definitely thought of this tactic after seeing how wise all of Tun Mahathir's opinions on Tun Abdullah's leadership once back, has managed to influence rakyat about their dissatisfaction over Tun Abdullah's leadership. From there, Tun Abdullah had to hand over his power to Dato’ Seri Najib, which is feared by the opposition.
The opposition's fear over Dato’ Seri Najib was so obvious that they had to create a lot of accusations against him to ensure that he would not be the replacement for Tun Abdullah.
Sadly for opposition, their attacks over Dato’ Seri Najib only convinced rakyat that he is the best candidate.
Record even showed that Tun Mahathir has always been supporting Najib during the leadership crisis which happened in the government back then. It was recorded a few times that Tun Mahathir stated that his first choice was Dato’ Seri Najib, but he somehow made the wrong decision for giving the chance to Tun Abdullah due to the 'seniority' culture, and that he believed that Dato’ Seri Najib can wait because he was still young then.
However, the opposition ignored all of those statements and they choose to 'hold onto' Tun Mahathir's recent statement when asked whether Dato’ Seri Najib needs to resign if BN lose or fall in the coming GE13. For your information, the same matter was asked once by Malaysian Insider a few months ago and today it was brought back and spread by PR social network.
As usual, Tun Mahathir answered the question without going around the bushes, that is how it should be anyways.
Considering that we are aware of Tun Mahathir's consistency in standing by his statements, obviously knew the answer which Tun Mahathir would give. The proof, he made such statement to Tunku Abdul Rahman as well as Tun Abdullah Badawi when their leadership and support became weaker and the ruling party received bad results in elections.
So, for the opposition to use Tun Mahathir's 'standart' response as their political interest to bring down Dato’ Seri Najib is just sad. It seem like they are really running out of issue to play with.
The weird thing is, this matter is used when rakyat themselves could see how Tun Mahathir roam around the country complimenting Dato’ Seri Najib's leadership and urge rakyat to give full support towards the Prime Minister. He also quoted a few key economics which show great growth under the leadership of Dato’ Seri Najib and he always support any actions taken by the government.
Based on what is happening, what PR is trying to convey, saying that Tun Mahathir is not convinced with Dato’ Seri Najib does not make any sense at all. Especially when PR claim that Tun Mahathir 'prefers' Tan Sri Muhyiddin to lead the country.
The strategy to clash BN leaders will not work because it is just not true. UMNO and BN leaders are not like leaders of PKR or DAP, or PAS where they would often fight against one another thanks to their own party members. UMNO/BN no longer have such issue because leaders with such issue have all gone to the opposition.
Logically, any of Tun Mahathir's thoughts and opinion, on who he 'favors' should not be part of PR's issue. Why would PR depend on the influence of their enemy in order to gain rakyat's support?
Lastly, Tun Mahathir's statement today saying,"there are no other candidate which can lead Malaysia, other than Dato’ Seri Najib,” should be taken as the fullstop to the opposition's desperate attempt.
Sumber: Beruang Biru
There is nothing more embarrassing than seeing a political party having to use its enemy's influence to bring their enemy down. But, this is what Pakatan Rakyat is doing, using the influence of former Premier, Tun Mahathir, to bring down Prime Minister, Dato’ Seri Najib.
It is clear that PR is aware that their party is beginning to lose its influence and that all of their leaders do not have enough 'aura' to influence rakyat.
They definitely thought of this tactic after seeing how wise all of Tun Mahathir's opinions on Tun Abdullah's leadership once back, has managed to influence rakyat about their dissatisfaction over Tun Abdullah's leadership. From there, Tun Abdullah had to hand over his power to Dato’ Seri Najib, which is feared by the opposition.
The opposition's fear over Dato’ Seri Najib was so obvious that they had to create a lot of accusations against him to ensure that he would not be the replacement for Tun Abdullah.
Sadly for opposition, their attacks over Dato’ Seri Najib only convinced rakyat that he is the best candidate.
Record even showed that Tun Mahathir has always been supporting Najib during the leadership crisis which happened in the government back then. It was recorded a few times that Tun Mahathir stated that his first choice was Dato’ Seri Najib, but he somehow made the wrong decision for giving the chance to Tun Abdullah due to the 'seniority' culture, and that he believed that Dato’ Seri Najib can wait because he was still young then.
However, the opposition ignored all of those statements and they choose to 'hold onto' Tun Mahathir's recent statement when asked whether Dato’ Seri Najib needs to resign if BN lose or fall in the coming GE13. For your information, the same matter was asked once by Malaysian Insider a few months ago and today it was brought back and spread by PR social network.
As usual, Tun Mahathir answered the question without going around the bushes, that is how it should be anyways.
Considering that we are aware of Tun Mahathir's consistency in standing by his statements, obviously knew the answer which Tun Mahathir would give. The proof, he made such statement to Tunku Abdul Rahman as well as Tun Abdullah Badawi when their leadership and support became weaker and the ruling party received bad results in elections.
So, for the opposition to use Tun Mahathir's 'standart' response as their political interest to bring down Dato’ Seri Najib is just sad. It seem like they are really running out of issue to play with.
The weird thing is, this matter is used when rakyat themselves could see how Tun Mahathir roam around the country complimenting Dato’ Seri Najib's leadership and urge rakyat to give full support towards the Prime Minister. He also quoted a few key economics which show great growth under the leadership of Dato’ Seri Najib and he always support any actions taken by the government.
Based on what is happening, what PR is trying to convey, saying that Tun Mahathir is not convinced with Dato’ Seri Najib does not make any sense at all. Especially when PR claim that Tun Mahathir 'prefers' Tan Sri Muhyiddin to lead the country.
The strategy to clash BN leaders will not work because it is just not true. UMNO and BN leaders are not like leaders of PKR or DAP, or PAS where they would often fight against one another thanks to their own party members. UMNO/BN no longer have such issue because leaders with such issue have all gone to the opposition.
Logically, any of Tun Mahathir's thoughts and opinion, on who he 'favors' should not be part of PR's issue. Why would PR depend on the influence of their enemy in order to gain rakyat's support?
Lastly, Tun Mahathir's statement today saying,"there are no other candidate which can lead Malaysia, other than Dato’ Seri Najib,” should be taken as the fullstop to the opposition's desperate attempt.
Sumber: Beruang Biru
Wikipedia Dedah Skandal Pemimpin Pakatan Rakyat
Wikipedia Dedah Skandal Pemimpin Pakatan Rakyat
Skandal peribadi sememangnya sukar dipisahkan dengan pemimpin politik di negara ini dan yang pastinya ia bagaikan cukup sinonim dengan Pakatan Rakyat (PR), seakan akrab bagaikan aur dan tebing.
Mengikut sebuah artikel di Wikipedia bertajuk "Malaysian Politician Sex Scandals" terdapat sekurang-kurangnya 6 orang pemimpin PR pernah popular dengan skandal peribadi yang menjadi perhatian umum.
Antaranya ialah Anwar Ibrahim, Azmin Ali, Elizabeth Wong, Nurul Izzah dan Badrul Amin yang mana kelima-lima mereka merupakan pemimpin kanan PKR. Manakala seorang lagi merupakan pemimpin PAS iaitu Mat Sabu.
Ada yang cukup dekat dengan aktiviti liwat dan berseksual, ada yang selesa beraksi dalam tandas, ada juga yang pernah bermesra dengan pegawai parti malah ada yang galak dan nakal dengan pensyarah. Pun ada juga seorang dua yang ditangkap khalwat dengan isteri rakan baik sendiri.
Pendek kata macam-macam ada, serba warna-warni kehidupan mereka. Patutlah ramai golongan LGBT dan pendukung liberalisme serta pluralisme agama lebih selesa bersama PR.
Walau pun begitu artikel di Wikipedia bukanlah satu-satunya sumber rujukan yang wajib diperakui, namun kompilasi pendedahan yang tercatat itu menarik untuk dianalisis kerana ada antaranya kes yang disebut turut disertakan rujukan sahih yang lain.
Lagi pun dalam artikel tersebut, semua skandal peribadi yang diperkatakan oleh Wikipedia sudah menjadi pengetahuan umum malah ada antaranya pernah dibicarakan di Mahkamah. Itu pun ada yang sepanjang proses perbicaraan dilakukan asyik meminta penangguhan kes dengan pelbagai alasan.
Satu perkara yang cukup menarik dalam semua skandal melibatkan pemimpin PR itu, pasangan masing-masing merupakan orang yang mereka kenali rapat sekian lama. Ada yang merupakan bekas pemandu peribadi, adik angkat, isteri rakan seperjuangan dan individu yang rapat dengan parti.
Uniknya bila diimbas kembali skandal yang mereka alami, masing-masing tidak mengaku salah dan lebih gemar mengambil pendekatan menyalahkan pihak lain. Di masa yang sama, pemimpin politik yang beragama Islam juga enggan melakukan sumpah laknat (mubahalah) bersaksikan pengadilan Allah S.W.T.
Sama ada sukar bagi mereka menyebut kalimah "Wallahi, Wabilahi, Wataallahi" atau pun memang masing-masing tiada keyakinan terhadap keadilan Allah S.W.T yang menjanjikan sesiapa yang bersumpah palsu akan menerima laknatnya, sukar ditentukan.
Terpulang pada diri pembaca untuk mentafsirkannya, tapi pepatah Melayu ada menyebut, "berani kerana benar, takut kerana salah" maka jika kita berada di pihak yang benar apa perlu untuk takut bersumpah laknat.
Lagi pun sejarah Islam pernah menceritakan kisah seorang ulama, Ibn Hajar Al Salam as Qalani yang melakukan sumpah laknat yang berakhir dengan kematian mengaibkan seorang sufi palsu dari golongan Mulhid.
Malah seorang ulama India iaitu al-Syeikh Abi al-Wafa Thana al-Amritsari juga pernah bermubahalah dengan nabi palsu bernama Mirza Ghulam Ahmad al-Qadyani yang juga berakhir dengan laknat kebinasaan yang menimpa Mirza Ghulam setahun selepas mubahalah dilakukan.
Melihat pada kompilasi skandal pemimpin PR seperti yang didedahkan oleh artikel di Wikipedia itu, tentunya ada sesetengah kita tak menyangka sebegitu ramai pemimpin utama pembangkang yang terjebak dengan skandal peribadi.
Barangkali ia terjadi sedemikian dek kerana gabungan parti-parti pembangkang itu sendiri bergerak secara haram maka sebab itu perkara haram seperti skandal sebegini sering dekat dengan mereka. Tapi bagi segelintir orang, benda yang haram itulah yang sedap, betulkah?
Sumber: Beruang Biru
Skandal peribadi sememangnya sukar dipisahkan dengan pemimpin politik di negara ini dan yang pastinya ia bagaikan cukup sinonim dengan Pakatan Rakyat (PR), seakan akrab bagaikan aur dan tebing.
Mengikut sebuah artikel di Wikipedia bertajuk "Malaysian Politician Sex Scandals" terdapat sekurang-kurangnya 6 orang pemimpin PR pernah popular dengan skandal peribadi yang menjadi perhatian umum.
Antaranya ialah Anwar Ibrahim, Azmin Ali, Elizabeth Wong, Nurul Izzah dan Badrul Amin yang mana kelima-lima mereka merupakan pemimpin kanan PKR. Manakala seorang lagi merupakan pemimpin PAS iaitu Mat Sabu.
Ada yang cukup dekat dengan aktiviti liwat dan berseksual, ada yang selesa beraksi dalam tandas, ada juga yang pernah bermesra dengan pegawai parti malah ada yang galak dan nakal dengan pensyarah. Pun ada juga seorang dua yang ditangkap khalwat dengan isteri rakan baik sendiri.
Pendek kata macam-macam ada, serba warna-warni kehidupan mereka. Patutlah ramai golongan LGBT dan pendukung liberalisme serta pluralisme agama lebih selesa bersama PR.
Walau pun begitu artikel di Wikipedia bukanlah satu-satunya sumber rujukan yang wajib diperakui, namun kompilasi pendedahan yang tercatat itu menarik untuk dianalisis kerana ada antaranya kes yang disebut turut disertakan rujukan sahih yang lain.
Lagi pun dalam artikel tersebut, semua skandal peribadi yang diperkatakan oleh Wikipedia sudah menjadi pengetahuan umum malah ada antaranya pernah dibicarakan di Mahkamah. Itu pun ada yang sepanjang proses perbicaraan dilakukan asyik meminta penangguhan kes dengan pelbagai alasan.
Satu perkara yang cukup menarik dalam semua skandal melibatkan pemimpin PR itu, pasangan masing-masing merupakan orang yang mereka kenali rapat sekian lama. Ada yang merupakan bekas pemandu peribadi, adik angkat, isteri rakan seperjuangan dan individu yang rapat dengan parti.
Uniknya bila diimbas kembali skandal yang mereka alami, masing-masing tidak mengaku salah dan lebih gemar mengambil pendekatan menyalahkan pihak lain. Di masa yang sama, pemimpin politik yang beragama Islam juga enggan melakukan sumpah laknat (mubahalah) bersaksikan pengadilan Allah S.W.T.
Sama ada sukar bagi mereka menyebut kalimah "Wallahi, Wabilahi, Wataallahi" atau pun memang masing-masing tiada keyakinan terhadap keadilan Allah S.W.T yang menjanjikan sesiapa yang bersumpah palsu akan menerima laknatnya, sukar ditentukan.
Terpulang pada diri pembaca untuk mentafsirkannya, tapi pepatah Melayu ada menyebut, "berani kerana benar, takut kerana salah" maka jika kita berada di pihak yang benar apa perlu untuk takut bersumpah laknat.
Lagi pun sejarah Islam pernah menceritakan kisah seorang ulama, Ibn Hajar Al Salam as Qalani yang melakukan sumpah laknat yang berakhir dengan kematian mengaibkan seorang sufi palsu dari golongan Mulhid.
Malah seorang ulama India iaitu al-Syeikh Abi al-Wafa Thana al-Amritsari juga pernah bermubahalah dengan nabi palsu bernama Mirza Ghulam Ahmad al-Qadyani yang juga berakhir dengan laknat kebinasaan yang menimpa Mirza Ghulam setahun selepas mubahalah dilakukan.
Melihat pada kompilasi skandal pemimpin PR seperti yang didedahkan oleh artikel di Wikipedia itu, tentunya ada sesetengah kita tak menyangka sebegitu ramai pemimpin utama pembangkang yang terjebak dengan skandal peribadi.
Barangkali ia terjadi sedemikian dek kerana gabungan parti-parti pembangkang itu sendiri bergerak secara haram maka sebab itu perkara haram seperti skandal sebegini sering dekat dengan mereka. Tapi bagi segelintir orang, benda yang haram itulah yang sedap, betulkah?
Sumber: Beruang Biru
OPPOSITION PACT IN DESPERATE POSITION WHETHER PARLIAMENT IS DISSOLVED EARLY OR LATER
OPPOSITION PACT IN DESPERATE POSITION WHETHER PARLIAMENT IS DISSOLVED EARLY OR LATER
Honestly speaking I think all Malaysians who are voters are actually thinking – whats so great about Parliament being dissolved early or later because at this present moment both sides of the political divide have already been campaigning as though voting is to be held tomorrow!
The political temperature has risen ever since three years back and there is no sign it will go down even after polling because the ‘heat has burnt the iron right down to its core’.
While Prime Minister Najib Tun Razak leads the ruling coalition in defending the and rebutting the opposition pact’s onslaught which the latter has conducted since immediately after the 2008 general election, the pact led by Anwar Ibrahim has been hammering into the minds of Malaysians the purported wrong doings and scandals and what nots done by leaders of the ruling party.
However, since Najib began going down to the streets and talking to ordinary Malaysians, the tide or political climate seems to change and at the present situation, Anwar and his pact are facing problems to convince or influence the ‘thinking’ voters.
Thinking voters, who are matured and wise enough to analyse the promises and pledges and the reality that are served, they have now decided which party to vote and the proof can be seen with members and supporters of the pact abandoning their ‘loyalty’ in droves.
In desperation, Anwar and the pact raised racial and religious issues that further angered the multi-racial and multi-religious Malaysians that see DAP and PAS facing internal conflicts among their members.
Before the issues can subside, the Lahad Datu incursion further put a slap to the pact’s position as Armed Forces and police personnel clearly lost trust in the pact and returned to the ruling coalition.
This is the scenario at present – opposition pact is grappling at anything to stop the erosion of support and influence while Najib and BN are getting back the trust from the people.
And whether the Parliament is dissolved anytime now or later, the scenario is clear – BN is still the favourite – no matter what the pact leaders said.
DAP owner Lim Kit Siang tries his psychological war tactic – opposition pact would win seven states – the same old song played by Anwar.
It does not work anymore because voters see through the bluff – voters are no longer having the 2008 ‘anger and emotions’ because they already see the happenings in states ruled by the opposition pact and they also see the truth from lies that have been pumped to them all this while.
In short, voters are wiser and smarter now and this puts the pact in a desperate position where they now resort to political gangsterism
Sumber: Beruang Biru
Honestly speaking I think all Malaysians who are voters are actually thinking – whats so great about Parliament being dissolved early or later because at this present moment both sides of the political divide have already been campaigning as though voting is to be held tomorrow!
The political temperature has risen ever since three years back and there is no sign it will go down even after polling because the ‘heat has burnt the iron right down to its core’.
While Prime Minister Najib Tun Razak leads the ruling coalition in defending the and rebutting the opposition pact’s onslaught which the latter has conducted since immediately after the 2008 general election, the pact led by Anwar Ibrahim has been hammering into the minds of Malaysians the purported wrong doings and scandals and what nots done by leaders of the ruling party.
However, since Najib began going down to the streets and talking to ordinary Malaysians, the tide or political climate seems to change and at the present situation, Anwar and his pact are facing problems to convince or influence the ‘thinking’ voters.
Thinking voters, who are matured and wise enough to analyse the promises and pledges and the reality that are served, they have now decided which party to vote and the proof can be seen with members and supporters of the pact abandoning their ‘loyalty’ in droves.
In desperation, Anwar and the pact raised racial and religious issues that further angered the multi-racial and multi-religious Malaysians that see DAP and PAS facing internal conflicts among their members.
Before the issues can subside, the Lahad Datu incursion further put a slap to the pact’s position as Armed Forces and police personnel clearly lost trust in the pact and returned to the ruling coalition.
This is the scenario at present – opposition pact is grappling at anything to stop the erosion of support and influence while Najib and BN are getting back the trust from the people.
And whether the Parliament is dissolved anytime now or later, the scenario is clear – BN is still the favourite – no matter what the pact leaders said.
DAP owner Lim Kit Siang tries his psychological war tactic – opposition pact would win seven states – the same old song played by Anwar.
It does not work anymore because voters see through the bluff – voters are no longer having the 2008 ‘anger and emotions’ because they already see the happenings in states ruled by the opposition pact and they also see the truth from lies that have been pumped to them all this while.
In short, voters are wiser and smarter now and this puts the pact in a desperate position where they now resort to political gangsterism
Sumber: Beruang Biru
Najib Yakin Peroleh Majoriti 2/3
Najib Yakin Peroleh Majoriti 2/3
Financial Times dan Reuters membawa berita baik untuk rakyat Malaysia iaitu, Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib, telah menyatakan keyakinannya bahawa Barisan Nasional mampu memenangi majoriti 2/3 di dalam Pilihanraya ini. Keyakinannya amat bererti bagi kebanyakan golongan peniaga, terutamanya, kerana golongan inilah yang amat gusar dengan kredibiliti dan kebolehan pembangkang dalam menerajui ekonomi.
Hakikat bahawa Anwar Ibrahim juga menyatakan bahawa ini adalah peluang terbaik baginya untuk menang, dilihat sebagai satu kenyataan politik semata-mata daripada seorang yang asyik tertembak kaki sendiri di saat-saat genting ini.
Dengan mengenepikan skandal seksnya, rakyat Malaysia kini memerhatikan Anwar secara ‘dekat’ apabila namanya berkali-kali disebut dalam penyiasatan pencerobohan pengganas di Lahad Datu. Sehingga ke hari ini, Anwar gagal menjelaskan kenapa beliau berjumpa dengan pemimpin MNLF beberapa kali dan apa yang dibuat oleh ‘orang-orangnya’ di Filipina beberapa hari sebelum pencerobohan tersebut.
Ia tidak mungkin satu kebetulan untuk Anwar membangkitkan isu Malaysia akan kehilangan Sabah dan membuat bising mengenai pemberian kad pengenalan kepada warga asing di Sabah tanpa mengikut prosedur, sebelum peristiwa berdarah tersebut tercetus di Sabah.
Tetapi, kesilapan Anwar yang paling besar dalam menangani isu ini ialah beliau cuba menutup mulut media dari mengorek cerita sebenar darinya dengan cara mengugut untuk menyaman jika mereka bertanyakan kenapa beliau tidak menyaman pihak yang pertama sekali mendedahkan pendalangannya iaitu Reuters dan media Filipina?
Beliau mungkin meraih keuntungan politik jika berbuat demikian, tetapi hakikat bahawa beliau tidak melakukannya, menunjukkan yang laporan tersebut pastinya berasas.
Tiada siapa yang waras akan mengundi seorang yang tidak tahu menghargai nyawa manusia. Tiada siapa yang sanggup mengundi seorang yang sanggup menggadaikan sebuah negeri kepada pengganas demi untuk menjadi Perdana Menteri.
Negara jenis apakah yang Perdana Menterinya sendiri seorang pengkhianat?
Seperti juga masalah-masalah lain yang menimpa Anwar, tiada siapa yang menganiaya dirinya melainkan dirinya sendiri. Ini adalah masalah biasa bagi seorang yang begitu terdesak, tidak tertahan-tahan, teruja dan tergila-gila untuk berkuasa.
Anwar boleh saja berjuang dengan cara yang betul, iaitu bekerja bersungguh-sungguh untuk membuktikan kredibiliti partinya dan berkhidmat kepada rakyat di kawasannya dengan baik. Dengan cara ini, tidak mustahil suatu hari nanti beliau akan berjaya memenangi hati rakyat Malaysia di mana mereka mungkin akan melupakan segala kisah-kisah buruk, jijik lagi membusukkan mengenai dirinya.
Tetapi, beliau memilih untuk berjuang secara kotor, menggunakan pintu belakang dan mencetuskan suasana tidak aman. Malah, ‘Arab Spring’ merupakan impiannya, lalu bagaimana kita tidak melihat adanya hubungan antara dirinya dengan pertumpahan darah di Lahad Datu?
Sedang Anwar sentiasa berada di dalam ‘mode’ menyerang kerajaan dan apa saja yang berbunyi BN, Dato’ Seri Najib pula amat bertentangan dengannya.
Berbeza dari Anwar, Perdana Menteri lebih suka bercakap mengenai pencapaian kerajaan daripada menyerang musuh politiknya.
Di dalam wawancara dengan Financial Times, misalnya, Dato’ Seri Najib jelas begitu bersungguh-sungguh bekerja sebagai Perdana Menteri mahupun sebagai pemimpin parti. Beliau menjelaskan bagaimana sebuah kerajaan yang kuat amatlah perlu bagi mempercepatkan proses transformasi bagi negara ini. Beliau juga menekankan bagaimana beliau telah melakukan perubahan dari segi undang-undang di dalam UMNO begi memudahkan ahli untuk mengetengahkan pemimipin yang berpotensi.
Sebenarnya, beliau tidak perlu bercakap besar pun kerana angka-angka yang tercatat, dengan sendirinya membuktikan kesungguhan beliau bekerja. Malaysia kini didorong oleh sebuah program ekonomi yang dilancarkan pada 2010 bagi menggandakan pendapatan perkapita sehingga RM15,000 menjelang 2020. Ini membawa kepada peningkatan keyakinan pelabur asing di mana pegangan asing meningkat kepada 550% kepada RM215 billion (USD69 billion) sejak 2009, mengikut laporan HSBC.
Satu-satunya perkara yang Perdana Menteri sebut mengenai pembangkang dalam wawancara tersebut ialah beliau merasakan bahawa ia merupakan satu risiko yang besar untuk menaruh keyakinan kepada Pakatan yang tidak punya hala tuju yang jelas dan dengan manifesto yang tidak ada kredibiliti.
Tidak keterlaluan dikatakan bahawa adalah tidak perlu bagi sesiapa untuk melihat kepada angka-angka, tetapi melihat kepada personaliti kedua-dua pemimpin ini sahaja sudah cukup bagi rakyat untuk membuat pilihan. Anwar adalah seorang yang tidak patriotik, tidak sensitif, pengkhianat dan selamanya tergila-gila kuasa manakala Dato’ Seri Najib pula adalah seorang yang tenang, rasional, elegan dan bijak.
Justeru, tidak syak lagi, majoriti 2/3 bukanlah satu masalah bagi Barisan Nasional.
Sumber: Beruang Biru
Financial Times dan Reuters membawa berita baik untuk rakyat Malaysia iaitu, Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib, telah menyatakan keyakinannya bahawa Barisan Nasional mampu memenangi majoriti 2/3 di dalam Pilihanraya ini. Keyakinannya amat bererti bagi kebanyakan golongan peniaga, terutamanya, kerana golongan inilah yang amat gusar dengan kredibiliti dan kebolehan pembangkang dalam menerajui ekonomi.
Hakikat bahawa Anwar Ibrahim juga menyatakan bahawa ini adalah peluang terbaik baginya untuk menang, dilihat sebagai satu kenyataan politik semata-mata daripada seorang yang asyik tertembak kaki sendiri di saat-saat genting ini.
Dengan mengenepikan skandal seksnya, rakyat Malaysia kini memerhatikan Anwar secara ‘dekat’ apabila namanya berkali-kali disebut dalam penyiasatan pencerobohan pengganas di Lahad Datu. Sehingga ke hari ini, Anwar gagal menjelaskan kenapa beliau berjumpa dengan pemimpin MNLF beberapa kali dan apa yang dibuat oleh ‘orang-orangnya’ di Filipina beberapa hari sebelum pencerobohan tersebut.
Ia tidak mungkin satu kebetulan untuk Anwar membangkitkan isu Malaysia akan kehilangan Sabah dan membuat bising mengenai pemberian kad pengenalan kepada warga asing di Sabah tanpa mengikut prosedur, sebelum peristiwa berdarah tersebut tercetus di Sabah.
Tetapi, kesilapan Anwar yang paling besar dalam menangani isu ini ialah beliau cuba menutup mulut media dari mengorek cerita sebenar darinya dengan cara mengugut untuk menyaman jika mereka bertanyakan kenapa beliau tidak menyaman pihak yang pertama sekali mendedahkan pendalangannya iaitu Reuters dan media Filipina?
Beliau mungkin meraih keuntungan politik jika berbuat demikian, tetapi hakikat bahawa beliau tidak melakukannya, menunjukkan yang laporan tersebut pastinya berasas.
Tiada siapa yang waras akan mengundi seorang yang tidak tahu menghargai nyawa manusia. Tiada siapa yang sanggup mengundi seorang yang sanggup menggadaikan sebuah negeri kepada pengganas demi untuk menjadi Perdana Menteri.
Negara jenis apakah yang Perdana Menterinya sendiri seorang pengkhianat?
Seperti juga masalah-masalah lain yang menimpa Anwar, tiada siapa yang menganiaya dirinya melainkan dirinya sendiri. Ini adalah masalah biasa bagi seorang yang begitu terdesak, tidak tertahan-tahan, teruja dan tergila-gila untuk berkuasa.
Anwar boleh saja berjuang dengan cara yang betul, iaitu bekerja bersungguh-sungguh untuk membuktikan kredibiliti partinya dan berkhidmat kepada rakyat di kawasannya dengan baik. Dengan cara ini, tidak mustahil suatu hari nanti beliau akan berjaya memenangi hati rakyat Malaysia di mana mereka mungkin akan melupakan segala kisah-kisah buruk, jijik lagi membusukkan mengenai dirinya.
Tetapi, beliau memilih untuk berjuang secara kotor, menggunakan pintu belakang dan mencetuskan suasana tidak aman. Malah, ‘Arab Spring’ merupakan impiannya, lalu bagaimana kita tidak melihat adanya hubungan antara dirinya dengan pertumpahan darah di Lahad Datu?
Sedang Anwar sentiasa berada di dalam ‘mode’ menyerang kerajaan dan apa saja yang berbunyi BN, Dato’ Seri Najib pula amat bertentangan dengannya.
Berbeza dari Anwar, Perdana Menteri lebih suka bercakap mengenai pencapaian kerajaan daripada menyerang musuh politiknya.
Di dalam wawancara dengan Financial Times, misalnya, Dato’ Seri Najib jelas begitu bersungguh-sungguh bekerja sebagai Perdana Menteri mahupun sebagai pemimpin parti. Beliau menjelaskan bagaimana sebuah kerajaan yang kuat amatlah perlu bagi mempercepatkan proses transformasi bagi negara ini. Beliau juga menekankan bagaimana beliau telah melakukan perubahan dari segi undang-undang di dalam UMNO begi memudahkan ahli untuk mengetengahkan pemimipin yang berpotensi.
Sebenarnya, beliau tidak perlu bercakap besar pun kerana angka-angka yang tercatat, dengan sendirinya membuktikan kesungguhan beliau bekerja. Malaysia kini didorong oleh sebuah program ekonomi yang dilancarkan pada 2010 bagi menggandakan pendapatan perkapita sehingga RM15,000 menjelang 2020. Ini membawa kepada peningkatan keyakinan pelabur asing di mana pegangan asing meningkat kepada 550% kepada RM215 billion (USD69 billion) sejak 2009, mengikut laporan HSBC.
Satu-satunya perkara yang Perdana Menteri sebut mengenai pembangkang dalam wawancara tersebut ialah beliau merasakan bahawa ia merupakan satu risiko yang besar untuk menaruh keyakinan kepada Pakatan yang tidak punya hala tuju yang jelas dan dengan manifesto yang tidak ada kredibiliti.
Tidak keterlaluan dikatakan bahawa adalah tidak perlu bagi sesiapa untuk melihat kepada angka-angka, tetapi melihat kepada personaliti kedua-dua pemimpin ini sahaja sudah cukup bagi rakyat untuk membuat pilihan. Anwar adalah seorang yang tidak patriotik, tidak sensitif, pengkhianat dan selamanya tergila-gila kuasa manakala Dato’ Seri Najib pula adalah seorang yang tenang, rasional, elegan dan bijak.
Justeru, tidak syak lagi, majoriti 2/3 bukanlah satu masalah bagi Barisan Nasional.
Sumber: Beruang Biru
Najib Confidents 2/3 Majority Is Achievable
Najib Confidents 2/3 Majority Is Achievable
Financial Times and Reuters have got good news for Malaysians that the Prime Minister, Dato’ Seri Najib has finally stated his confidence in Barisan Nasional winning 2/3 majority in the upcoming election. His confidence means a lot to the business people, especially, as many of the group are worried over the credibility and ability of the Oppositions in handling the economy.
The fact that Anwar Ibrahim had also stated that this could be his best chance of victory ever, is taken as a mere political statement from a man who has a been shooting his own foot again and again during these critical hours.
Pushing his sex-scandals aside, Malaysians are keeping their eyes on Anwar for his name keeps popping up in the investigation over the bloody Lahad Datu terrorist invasion. Until todate, Anwar fails to explain the reason behind his meetings with MNLF leaders and what were ‘his men’ doing in Phillipines just days before the invasion?
It couldn’t be a co-incident that he must brought up the issue of Malaysia losing Sabah or all the fuss about the identity cards being issued not according to procedures to the immigrants in the state, prior to the bloody incident.
But the greatest mistake Anwar made in handling this issue, is that he tried to shut the medias from digging out the truth from him by threatening to sue them if they ever asked about why he didn’t sue Reuters or the Philippines media who first reported the stories about him being the one behind the whole incident.
He could have gained a lot just by suing those medias but he didn’t, which most certainly because there are concrete basis to it.
No one in the right mind would vote for a man who didn’t care less about the lives of the people. No one in the right mind would vote for a man who had actually made a deal to give away a state to the terrorists so that he could become the Prime Minister.
What sort of country would it be, if the Prime Minister himself, is the traitor?
Just like all his other problems, nobody did anything to Anwar, but himself. This is a common problem of a man so desperate, so eager, so anxiously excited for power.
He could have fought a decent fight, work very hard to show his party’s credibility and served the people in his constituency well, and may one day win the hearts of Malaysians that they might forget his dirty filthy stinking stories. But he chooses to fight dirty, go through backdoors and create unrest. ‘Arab Spring’ is his dream, so how could we not see his connection with Lahad Datu bloodshed?
While Anwar is always on the ‘attack’ mode over the government and everything that spells BN, it is very much the opposite with Dato’ Seri Najib.
In contrary to Anwar, The Prime Minister would rather talk about his achievement than ‘attack’ his political enemies.
In the interview with Financial Times, for example, Dato’ Seri Najib was obviously engrossed with his work as the Prime Minister and as the party leader. He explained, very matter-of-factly about how a strong government is necessary to accelerate the process of transformation in the country. He also pointed out how he has reformed UMNO and deliberately changed internal rules to make a potential leadership challenge easier.
He doesn’t need to brag either, as the numbers speak for themselves. Malaysia is now being aided by an economic programme that the government launched in 2010 to double per capita income to $15,000 by 2020. This has led to external confidence whereby foreign holdings of Malaysian government bonds jump by 550 per cent to RM215 billion (USD69billion) since 2009, according to HSBC.
The only thing that the Prime Minister has to say about the Oppositions is that he thinks it is too risky to put faith in a coalition that does not have a clear sense of direction and with a manifesto that is not credible.
Needless to look at the numbers, the personalities of the two figures should be sufficient enough to help Malaysians make a choice. One is very unpatriotic, insensitive, a traitor and forever anxious for power and the other one is very calm, rationale, elegant and brilliant.
There is no doubt that two third majority wouldn’t be a problem for Barisan Nasional.
Sumber: Beruang Biru
Financial Times and Reuters have got good news for Malaysians that the Prime Minister, Dato’ Seri Najib has finally stated his confidence in Barisan Nasional winning 2/3 majority in the upcoming election. His confidence means a lot to the business people, especially, as many of the group are worried over the credibility and ability of the Oppositions in handling the economy.
The fact that Anwar Ibrahim had also stated that this could be his best chance of victory ever, is taken as a mere political statement from a man who has a been shooting his own foot again and again during these critical hours.
Pushing his sex-scandals aside, Malaysians are keeping their eyes on Anwar for his name keeps popping up in the investigation over the bloody Lahad Datu terrorist invasion. Until todate, Anwar fails to explain the reason behind his meetings with MNLF leaders and what were ‘his men’ doing in Phillipines just days before the invasion?
It couldn’t be a co-incident that he must brought up the issue of Malaysia losing Sabah or all the fuss about the identity cards being issued not according to procedures to the immigrants in the state, prior to the bloody incident.
But the greatest mistake Anwar made in handling this issue, is that he tried to shut the medias from digging out the truth from him by threatening to sue them if they ever asked about why he didn’t sue Reuters or the Philippines media who first reported the stories about him being the one behind the whole incident.
He could have gained a lot just by suing those medias but he didn’t, which most certainly because there are concrete basis to it.
No one in the right mind would vote for a man who didn’t care less about the lives of the people. No one in the right mind would vote for a man who had actually made a deal to give away a state to the terrorists so that he could become the Prime Minister.
What sort of country would it be, if the Prime Minister himself, is the traitor?
Just like all his other problems, nobody did anything to Anwar, but himself. This is a common problem of a man so desperate, so eager, so anxiously excited for power.
He could have fought a decent fight, work very hard to show his party’s credibility and served the people in his constituency well, and may one day win the hearts of Malaysians that they might forget his dirty filthy stinking stories. But he chooses to fight dirty, go through backdoors and create unrest. ‘Arab Spring’ is his dream, so how could we not see his connection with Lahad Datu bloodshed?
While Anwar is always on the ‘attack’ mode over the government and everything that spells BN, it is very much the opposite with Dato’ Seri Najib.
In contrary to Anwar, The Prime Minister would rather talk about his achievement than ‘attack’ his political enemies.
In the interview with Financial Times, for example, Dato’ Seri Najib was obviously engrossed with his work as the Prime Minister and as the party leader. He explained, very matter-of-factly about how a strong government is necessary to accelerate the process of transformation in the country. He also pointed out how he has reformed UMNO and deliberately changed internal rules to make a potential leadership challenge easier.
He doesn’t need to brag either, as the numbers speak for themselves. Malaysia is now being aided by an economic programme that the government launched in 2010 to double per capita income to $15,000 by 2020. This has led to external confidence whereby foreign holdings of Malaysian government bonds jump by 550 per cent to RM215 billion (USD69billion) since 2009, according to HSBC.
The only thing that the Prime Minister has to say about the Oppositions is that he thinks it is too risky to put faith in a coalition that does not have a clear sense of direction and with a manifesto that is not credible.
Needless to look at the numbers, the personalities of the two figures should be sufficient enough to help Malaysians make a choice. One is very unpatriotic, insensitive, a traitor and forever anxious for power and the other one is very calm, rationale, elegant and brilliant.
There is no doubt that two third majority wouldn’t be a problem for Barisan Nasional.
Sumber: Beruang Biru
PENDEDAHAN! Kenali Anwar Ibrahim Manusia Pelbagai Wajah
PENDEDAHAN! Kenali Anwar Ibrahim Manusia Pelbagai Wajah
Ketua Pembangkang Anwar Ibrahim ini sangat terkenal dengan keupayaan untuk menukar "imej" dan "wajah" dalam banyak situasi. Apabila berhadapan dengan kumpulan Melayu, dia akan kata,"saya Melayu, Islam, takkan saya nak hancurkan Melayu."
Namun bila berjumpa dengan orang Cina dia kata lain pula,"Pakatan berjanji akan mengembalikan hak rakyat termasuk Cina, India, Melayu bila kita tawan Putrajaya." Hilang dah perjuangan Melayu Islam yang dia kata dekat orang Melayu.
Suatu ketika dahulu semasa mengetuai ABIM (Angkatan Belia Islam Malaysia) dia begitu bersungguh-sungguh memperjuangkan Islam, tapi sokong Lina Joy murtad. Paling yang tidak dapat dilupakan adalah ketika ditemubual akhbar Wall Street Journal mengenai mengiktiraf kedaulatan Israel sekiranya PR memerintah Malaysia.
Anwar dengan jelas mengatakan: "Some refuse to recognize the state of Israel,” he said, “but I think our policy should be clear – protect the security [of Israel] but you must be as firm in protecting the legitimate interests of the Palestinians.” (Dipetik WSJ)
("Sesetengah orang enggan mengiktiraf Israel,"katanya, "tetapi saya rasa polisi kita perlu jelas - melindungi keselamatan (Israel) tapi kamu mesti tegas dalam melindungi kepentingan rakyat Palestin.")
Namun bila ditanya Anwar kata dia tidak kata mempertahankan Israel, dasar talam dua muka. Pernah dulu dipaparkan muka Anwar kena tumbuk semasa di Penjara Sungai Buloh dengan lebam-lebam satu muka, dia kata kena suntikan HIV dan sebagainya, tapi sekarang sihat walafiat, siap boleh bejoget atas pentas ceramah.
Semakin hampir dengan PRU13, semakin galak Anwar bersandiwara dan bermuka-muka dengan orang ramai, semata-mata demi undi dan Putrajaya.
Ramai orang bertanya siapa Anwar Ibrahim yang sebenarnya? Apakah dia seorang pejuang Islam atau sememangnya seorang yang munafik? Atau apakah dia sememangnya seorang patriot yang cinta hanya pada negara yang sanggup mati memperjuangkan hak bangsanya?
Atau apakah dia sebenarnya seorang pengkhianat yang sanggup memperjudikan masa depan negara dan bangsa serta agama sehingga sanggup menjadi tali barut kuasa asing, semata-mata untuk merebut tempat di Putrajaya?
Pada hakikatnya, makhluk bernama Anwar ini sebenarnya memakai banyak topeng yang beraneka warna untuk disesuaikan dengan golongan masyarakat yang ingin mengenalinya dari dekat. Disebabkan terlalu banyak topeng yang digunakan maka akhirnya dengan kuasa Allah SWT, kini dia sendiri secara sedar atau tidak telah melondehkan semua tembelang yang dilakukannya itu.
Sumber: Beruang Biru
Ketua Pembangkang Anwar Ibrahim ini sangat terkenal dengan keupayaan untuk menukar "imej" dan "wajah" dalam banyak situasi. Apabila berhadapan dengan kumpulan Melayu, dia akan kata,"saya Melayu, Islam, takkan saya nak hancurkan Melayu."
Namun bila berjumpa dengan orang Cina dia kata lain pula,"Pakatan berjanji akan mengembalikan hak rakyat termasuk Cina, India, Melayu bila kita tawan Putrajaya." Hilang dah perjuangan Melayu Islam yang dia kata dekat orang Melayu.
Suatu ketika dahulu semasa mengetuai ABIM (Angkatan Belia Islam Malaysia) dia begitu bersungguh-sungguh memperjuangkan Islam, tapi sokong Lina Joy murtad. Paling yang tidak dapat dilupakan adalah ketika ditemubual akhbar Wall Street Journal mengenai mengiktiraf kedaulatan Israel sekiranya PR memerintah Malaysia.
Anwar dengan jelas mengatakan: "Some refuse to recognize the state of Israel,” he said, “but I think our policy should be clear – protect the security [of Israel] but you must be as firm in protecting the legitimate interests of the Palestinians.” (Dipetik WSJ)
("Sesetengah orang enggan mengiktiraf Israel,"katanya, "tetapi saya rasa polisi kita perlu jelas - melindungi keselamatan (Israel) tapi kamu mesti tegas dalam melindungi kepentingan rakyat Palestin.")
Namun bila ditanya Anwar kata dia tidak kata mempertahankan Israel, dasar talam dua muka. Pernah dulu dipaparkan muka Anwar kena tumbuk semasa di Penjara Sungai Buloh dengan lebam-lebam satu muka, dia kata kena suntikan HIV dan sebagainya, tapi sekarang sihat walafiat, siap boleh bejoget atas pentas ceramah.
Semakin hampir dengan PRU13, semakin galak Anwar bersandiwara dan bermuka-muka dengan orang ramai, semata-mata demi undi dan Putrajaya.
Ramai orang bertanya siapa Anwar Ibrahim yang sebenarnya? Apakah dia seorang pejuang Islam atau sememangnya seorang yang munafik? Atau apakah dia sememangnya seorang patriot yang cinta hanya pada negara yang sanggup mati memperjuangkan hak bangsanya?
Atau apakah dia sebenarnya seorang pengkhianat yang sanggup memperjudikan masa depan negara dan bangsa serta agama sehingga sanggup menjadi tali barut kuasa asing, semata-mata untuk merebut tempat di Putrajaya?
Pada hakikatnya, makhluk bernama Anwar ini sebenarnya memakai banyak topeng yang beraneka warna untuk disesuaikan dengan golongan masyarakat yang ingin mengenalinya dari dekat. Disebabkan terlalu banyak topeng yang digunakan maka akhirnya dengan kuasa Allah SWT, kini dia sendiri secara sedar atau tidak telah melondehkan semua tembelang yang dilakukannya itu.
Sumber: Beruang Biru
3 Sebab Sidek Baba Tinggalkan Anwar
3 Sebab Sidek Baba Tinggalkan Anwar
Sebut sahaja nama Profesor Datuk Dr. Sidek Baba tentu ramai yang mengenalinya sebagai salah seorang sahabat yang mempunyai hubungan akrab dan cukup rapat dengan Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim.
Sebagai bekas Naib Presiden ABIM dan Timbalan Rektor Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Dr Sidek juga dikenali umum kerana peranannya dalam mengembangkan pengaruh Anwar di kalangan pelajar UIAM ketika zaman kegemilangan bekas Timbalan Perdana Menteri itu.
Dr Sidek yang kini adalah pensyarah Kanan di UIAM juga pernah di tahan di bawah ISA ketika kemuncak isu liwat melibatkan Anwar pada 1998, justeru itu ramai yang percaya hubungan mereka berdua akan berkekalan dan mustahil akan terungkai sama sekali.
Namun persahabatan kedua-duanya tidak berkekalan apabila semenjak tiga tahun lalu Dr. Sidek telah bertindak meninggalkan Anwar selepas lebih 30 tahun mereka bersahabat. Ramai yang sukar mempercayainya malah tidak mengetahui kenapa dan mengapa Dr Sidek mengambil tindakan demikian.
Bagaimana pun ketika menyertai program Wacana Cuit: Dilema Melayu Moden di Menara MARA pada 26 Mac 2013, Dr Sidek telah mengambil peluang tersebut menjelaskan tiga sebab kenapa beliau meninggalkan Anwar sekaligus keluar dari landasan perjuangan bekas sahabat baiknya itu.
Tiga sebab yang dimaksudkannya itu ialah mengenai persoalan moral, sokongan kepada agenda pluralisme agama dan masalah kredibiliti, yang mana ketiga-tiganya cukup rapat dengan Anwar yang akhirnya mendorong Dr Sidek untuk mengambil keputusan muktamad menjauhkan diri.
Menurut Dr Sidek, terlalu banyak persoalan moral yang melingkari hidup Anwar dan agak sukar untuk diterimanya, apatah lagi bila diimbas semula pesanan Anwar ketika bersama ABIM dulu yang sering menegaskan seseorang pemimpin bukan sahaja mesti bersih tetapi juga kelihatan bersih.
Dalam majlis yang dihadiri sekitar 1,000 orang kakitangan MARA itu juga, Dr Sidek meluahkan kekecewaannya terhadap Anwar kerana perubahan drastik bekas mentornya itu yang kini menjadi pendukung pemikiran liberal serta cukup dekat dengan golongan pluralisme agama.
Ucapan Anwar di London School of Economics (LSE) pada 18 Mac 2010 menurut Dr Sidek adalah bukti nyata yang tidak dapat disangkal lagi mengenai penglibatan Anwar dengan pendukung liberal dan pluralisme agama.
Selain itu, Dr Sidek juga menjelaskan keraguannya terhadap hubungan rapat Anwar dengan para pelobi berbangsa Yahudi yang dianggap sangat berbahaya kepada keselamatan negara selain menjejaskan kredibiliti Anwar yang sebelum ini dilihat sebagai Islamik.
Kesemua sebab yang diutarakan oleh Dr Sidek di atas adalah asas penting yang mendorongnya meninggalkan Anwar meskipun lebih 30 tahun lalu mereka berdua akrab bersahabat.
Dr Sidek bukanlah satu-satunya sahabat seperjuangan Anwar dari ABIM yang telah hilang kepercayaan terhadap Ketua Umum PKR itu, ramai lagi yang lain antaranya bekas Presiden ABIM, Dr Yusri Muhammad serta bekas pengasas NGO itu, Tuan Haji Ustaz Ismail Mina.
Sebelum mengambil tindakan yang tentunya sukar itu, Dr Sidek terlebih dahulu melakukan siasatan sendiri dengan menemu bual seramai 28 orang individu yang diketahui mempunyai hubungan rapat dengan Anwar diikuti dengan solat istikharah bagi memohon petunjuk Allah S.W.T.
Selepas itu barulah beliau membuat keputusan muktamad menjarakkan diri dari Anwar dan parti-parti pembangkang.
Sumber: Beruang Biru
Sebut sahaja nama Profesor Datuk Dr. Sidek Baba tentu ramai yang mengenalinya sebagai salah seorang sahabat yang mempunyai hubungan akrab dan cukup rapat dengan Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim.
Sebagai bekas Naib Presiden ABIM dan Timbalan Rektor Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Dr Sidek juga dikenali umum kerana peranannya dalam mengembangkan pengaruh Anwar di kalangan pelajar UIAM ketika zaman kegemilangan bekas Timbalan Perdana Menteri itu.
Dr Sidek yang kini adalah pensyarah Kanan di UIAM juga pernah di tahan di bawah ISA ketika kemuncak isu liwat melibatkan Anwar pada 1998, justeru itu ramai yang percaya hubungan mereka berdua akan berkekalan dan mustahil akan terungkai sama sekali.
Namun persahabatan kedua-duanya tidak berkekalan apabila semenjak tiga tahun lalu Dr. Sidek telah bertindak meninggalkan Anwar selepas lebih 30 tahun mereka bersahabat. Ramai yang sukar mempercayainya malah tidak mengetahui kenapa dan mengapa Dr Sidek mengambil tindakan demikian.
Bagaimana pun ketika menyertai program Wacana Cuit: Dilema Melayu Moden di Menara MARA pada 26 Mac 2013, Dr Sidek telah mengambil peluang tersebut menjelaskan tiga sebab kenapa beliau meninggalkan Anwar sekaligus keluar dari landasan perjuangan bekas sahabat baiknya itu.
Tiga sebab yang dimaksudkannya itu ialah mengenai persoalan moral, sokongan kepada agenda pluralisme agama dan masalah kredibiliti, yang mana ketiga-tiganya cukup rapat dengan Anwar yang akhirnya mendorong Dr Sidek untuk mengambil keputusan muktamad menjauhkan diri.
Menurut Dr Sidek, terlalu banyak persoalan moral yang melingkari hidup Anwar dan agak sukar untuk diterimanya, apatah lagi bila diimbas semula pesanan Anwar ketika bersama ABIM dulu yang sering menegaskan seseorang pemimpin bukan sahaja mesti bersih tetapi juga kelihatan bersih.
Dalam majlis yang dihadiri sekitar 1,000 orang kakitangan MARA itu juga, Dr Sidek meluahkan kekecewaannya terhadap Anwar kerana perubahan drastik bekas mentornya itu yang kini menjadi pendukung pemikiran liberal serta cukup dekat dengan golongan pluralisme agama.
Ucapan Anwar di London School of Economics (LSE) pada 18 Mac 2010 menurut Dr Sidek adalah bukti nyata yang tidak dapat disangkal lagi mengenai penglibatan Anwar dengan pendukung liberal dan pluralisme agama.
Selain itu, Dr Sidek juga menjelaskan keraguannya terhadap hubungan rapat Anwar dengan para pelobi berbangsa Yahudi yang dianggap sangat berbahaya kepada keselamatan negara selain menjejaskan kredibiliti Anwar yang sebelum ini dilihat sebagai Islamik.
Kesemua sebab yang diutarakan oleh Dr Sidek di atas adalah asas penting yang mendorongnya meninggalkan Anwar meskipun lebih 30 tahun lalu mereka berdua akrab bersahabat.
Dr Sidek bukanlah satu-satunya sahabat seperjuangan Anwar dari ABIM yang telah hilang kepercayaan terhadap Ketua Umum PKR itu, ramai lagi yang lain antaranya bekas Presiden ABIM, Dr Yusri Muhammad serta bekas pengasas NGO itu, Tuan Haji Ustaz Ismail Mina.
Sebelum mengambil tindakan yang tentunya sukar itu, Dr Sidek terlebih dahulu melakukan siasatan sendiri dengan menemu bual seramai 28 orang individu yang diketahui mempunyai hubungan rapat dengan Anwar diikuti dengan solat istikharah bagi memohon petunjuk Allah S.W.T.
Selepas itu barulah beliau membuat keputusan muktamad menjarakkan diri dari Anwar dan parti-parti pembangkang.
Sumber: Beruang Biru
Taktik Terdesak PR: Guna Pengaruh Musuh Untuk Jatuhkan Musuh
Taktik Terdesak PR: Guna Pengaruh Musuh Untuk Jatuhkan Musuh
Tidak ada yang lebih memalukan bagi sebuah parti politik daripada terpaksa menggunakan pengaruh musuh untuk menjatuhkan musuh. Tetapi, inilah yang dilakukan oleh Pakatan Rakyat iaitu menggunakan pengaruh mantan Perdana Menteri, Tun Mahathir, untuk menjatuhkan Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib.
Jelas sekali yang PR cukup sedar bahawa parti mereka sudah kehilangan pengaruh secara drastik dan bahawa pemimpin mereka sendiri tidak punya ‘aura’ yang cukup kuat untuk mempengaruhi rakyat.
Taktik ini pastinya difikirkan setelah melihat bagaimana pendapat dan pandangan kritis Tun Mahathir terhadap pemerintahan Tun Abdullah sebelum ini, telah berjaya mempengaruhi rakyat jelata untuk meyakini bahawa ketidakpuasan hati mereka terhadap kepimpinan adalah berasas. Akibatnya, Tun Abdullah telah terpaksa menyerahkan tampuk pemerintahan kepada Dato’ Seri Najib, yang mana amat ditakuti oleh pembangkang.
Ketakutan pembangkang terhadap Dato’ Seri Najib amat ketara apabila mereka terlebih dahulu mencipta berbagai-bagai fitnah terhadap beliau bagi memastikan bukan beliau yang menjadi pengganti Tun Abdullah.
Malang bagi pembangkang, kesungguhan mereka menyerang Dato’ Seri Najib hanya menambahkan keyakinan rakyat bahawa beliaulah calon yang terbaik.
Malah, rekod juga menunjukkan bahawa Tun Mahathir sentiasa berdiri di belakang Dato’ Seri Najib selama krisis kepimpinan berlaku di dalam kerajaan ketika itu. Beberapa kali beliau dirakam menyatakan bahawa pilihan pertama beliau adalah Dato’ Seri Najib, tetapi telah tersilap membuat keputusan untuk memberi peluang terlebih dahulu kepada Tun Abdullah kerana berpegang kepada budaya ‘seniority’, serta percaya bahawa Dato’ Seri Najib boleh menunggu kerana usia beliau masih muda.
Namun, semua itu telah dilupakan oleh pembangkang dan sebaliknya memilih untuk ‘berpegang’ kepada kenyataan Tun Mahathir baru-baru ini apabila ditanya sama ada Dato’ Seri Najib perlu meletak jawatan jika BN kalah atau corot dalam PRU-13? Untuk makluman, perkara yang sama pernah ditanya oleh Malaysian Insider beberapa bulan lepas dan hari ini ia ‘disemarakkan’ semula oleh Malaysiakini serta disebarkan oleh laman-laman sosial PR.
Tun Mahathir seperti biasa menjawab soalan tersebut secara terus terang, bahawa begitulah sewajarnya, iaitu mana-mana kepimpinan yang bertanggungjawab harus meletakkan jawatan jika tidak berjaya mendapat keputusan yang memuaskan. Ini adalah jawapan ‘standard’ tidak kira dalam konteks pemerintahan negara, mahupun organisasi dan termasuklah dalam bidang sukan di mana jurulatih yang gagal, wajar bersara atau ditukarkan sahaja.
Memandangkan kita cukup kenal bahawa Tun Mahathir amat konsisten dengan kenyataan atau pendiriannya, maka jawapan seperti itu sudah pasti telah dijangkakan oleh pembangkang. Buktinya, beliau berkata demikian kepada Tunku Abdul Rahman dan berkata yang sama kepada Tun Abdullah Badawi apabila sokongan terhadap kepimpinan mereka mula lemah dan parti pemerintah mendapat keputusan yang tidak memuaskan dalam Pilihanraya.
Maka, bagi pembangkang untuk menggunakan jawapan ‘standard’ Tun Mahathir itu sebagai modal politik mereka untuk menjatuhkan Dato’ Seri Najib amatlah menyedihkan. Nampak sangat yang mereka sudah benar-benar kehabisan modal.
Lebih pelik lagi, modal ini digunakan sedangkan rakyat boleh melihat sendiri bagaimana akhir-akhir ini Tun Mahathir begitu sibuk ke sana ke mari memuji-muji kepimpinan Dato’ Seri Najib dan menyeru rakyat agar memberi sepenuh sokongan dan berdiri teguh di belakang Perdana Menteri. Beliau turut memetik angka-angka ekonomi yang menunjukkan perkembangan yang memberangsangkan di bawah kepimpinan Dato’ Seri Najib dan sentiasa menyokong apa jua tindakan kerajaan.
Berdasarkan apa yang berlaku ini, apa yang cuba digambarkan oleh PR iaitu Tun Mahathir ragu-ragu dan kurang yakin terhadap kepimpinan Dato’ Seri Najib tentulah tidak masuk akal sama sekali. Lebih-lebih lagi, apabila PR turut membayangkan kononnya Tun Mahathir lebih ‘menggemari’ Tan Sri Muhyiddin untuk menerajui negara.
Strategi untuk melaga-lagakan pemimpin-pemimpin BN sesama sendiri tidak menjadi kerana ia tidak benar sama sekali. Pemimpin tertinggi UMNO atau BN bukan seperti pemimpin tertinggi PKR atau DAP, ataupun PAS yang asyik bertelagah gila kuasa kerana telah dihasut oleh parasit-parasit yang berkembang biak dan merebak sehingga ke akar umbi parti-parti mereka. Kepimpinan tertinggi UMNO/BN tidak lagi mengalami masalah berebut kuasa sedemikian kerana semua yang bermasalah begitu telah lari kepada pembangkang.
Secara logiknya, apa pun pendapat dan pandangan Tun Mahathir dan siapa pun yang beliau ‘gemar’ tidak seharusnya menjadi masalah PR. Kenapa PR perlu bergantung kepada pendapat dan pengaruh seorang musuh ketat untuk menarik sokongan rakyat?
Akhir sekali, kata-kata Tun Mahathir hari ini bahawa “tiada calon yang lebih sesuai untuk mentadbir Malaysia, selain Dato’ Seri Najib,” sewajarnya diambil sebagai titik noktah kepada strategi terdesak pembangkang ini.
Sumber: Beruang Biru
Tidak ada yang lebih memalukan bagi sebuah parti politik daripada terpaksa menggunakan pengaruh musuh untuk menjatuhkan musuh. Tetapi, inilah yang dilakukan oleh Pakatan Rakyat iaitu menggunakan pengaruh mantan Perdana Menteri, Tun Mahathir, untuk menjatuhkan Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib.
Jelas sekali yang PR cukup sedar bahawa parti mereka sudah kehilangan pengaruh secara drastik dan bahawa pemimpin mereka sendiri tidak punya ‘aura’ yang cukup kuat untuk mempengaruhi rakyat.
Taktik ini pastinya difikirkan setelah melihat bagaimana pendapat dan pandangan kritis Tun Mahathir terhadap pemerintahan Tun Abdullah sebelum ini, telah berjaya mempengaruhi rakyat jelata untuk meyakini bahawa ketidakpuasan hati mereka terhadap kepimpinan adalah berasas. Akibatnya, Tun Abdullah telah terpaksa menyerahkan tampuk pemerintahan kepada Dato’ Seri Najib, yang mana amat ditakuti oleh pembangkang.
Ketakutan pembangkang terhadap Dato’ Seri Najib amat ketara apabila mereka terlebih dahulu mencipta berbagai-bagai fitnah terhadap beliau bagi memastikan bukan beliau yang menjadi pengganti Tun Abdullah.
Malang bagi pembangkang, kesungguhan mereka menyerang Dato’ Seri Najib hanya menambahkan keyakinan rakyat bahawa beliaulah calon yang terbaik.
Malah, rekod juga menunjukkan bahawa Tun Mahathir sentiasa berdiri di belakang Dato’ Seri Najib selama krisis kepimpinan berlaku di dalam kerajaan ketika itu. Beberapa kali beliau dirakam menyatakan bahawa pilihan pertama beliau adalah Dato’ Seri Najib, tetapi telah tersilap membuat keputusan untuk memberi peluang terlebih dahulu kepada Tun Abdullah kerana berpegang kepada budaya ‘seniority’, serta percaya bahawa Dato’ Seri Najib boleh menunggu kerana usia beliau masih muda.
Namun, semua itu telah dilupakan oleh pembangkang dan sebaliknya memilih untuk ‘berpegang’ kepada kenyataan Tun Mahathir baru-baru ini apabila ditanya sama ada Dato’ Seri Najib perlu meletak jawatan jika BN kalah atau corot dalam PRU-13? Untuk makluman, perkara yang sama pernah ditanya oleh Malaysian Insider beberapa bulan lepas dan hari ini ia ‘disemarakkan’ semula oleh Malaysiakini serta disebarkan oleh laman-laman sosial PR.
Tun Mahathir seperti biasa menjawab soalan tersebut secara terus terang, bahawa begitulah sewajarnya, iaitu mana-mana kepimpinan yang bertanggungjawab harus meletakkan jawatan jika tidak berjaya mendapat keputusan yang memuaskan. Ini adalah jawapan ‘standard’ tidak kira dalam konteks pemerintahan negara, mahupun organisasi dan termasuklah dalam bidang sukan di mana jurulatih yang gagal, wajar bersara atau ditukarkan sahaja.
Memandangkan kita cukup kenal bahawa Tun Mahathir amat konsisten dengan kenyataan atau pendiriannya, maka jawapan seperti itu sudah pasti telah dijangkakan oleh pembangkang. Buktinya, beliau berkata demikian kepada Tunku Abdul Rahman dan berkata yang sama kepada Tun Abdullah Badawi apabila sokongan terhadap kepimpinan mereka mula lemah dan parti pemerintah mendapat keputusan yang tidak memuaskan dalam Pilihanraya.
Maka, bagi pembangkang untuk menggunakan jawapan ‘standard’ Tun Mahathir itu sebagai modal politik mereka untuk menjatuhkan Dato’ Seri Najib amatlah menyedihkan. Nampak sangat yang mereka sudah benar-benar kehabisan modal.
Lebih pelik lagi, modal ini digunakan sedangkan rakyat boleh melihat sendiri bagaimana akhir-akhir ini Tun Mahathir begitu sibuk ke sana ke mari memuji-muji kepimpinan Dato’ Seri Najib dan menyeru rakyat agar memberi sepenuh sokongan dan berdiri teguh di belakang Perdana Menteri. Beliau turut memetik angka-angka ekonomi yang menunjukkan perkembangan yang memberangsangkan di bawah kepimpinan Dato’ Seri Najib dan sentiasa menyokong apa jua tindakan kerajaan.
Berdasarkan apa yang berlaku ini, apa yang cuba digambarkan oleh PR iaitu Tun Mahathir ragu-ragu dan kurang yakin terhadap kepimpinan Dato’ Seri Najib tentulah tidak masuk akal sama sekali. Lebih-lebih lagi, apabila PR turut membayangkan kononnya Tun Mahathir lebih ‘menggemari’ Tan Sri Muhyiddin untuk menerajui negara.
Strategi untuk melaga-lagakan pemimpin-pemimpin BN sesama sendiri tidak menjadi kerana ia tidak benar sama sekali. Pemimpin tertinggi UMNO atau BN bukan seperti pemimpin tertinggi PKR atau DAP, ataupun PAS yang asyik bertelagah gila kuasa kerana telah dihasut oleh parasit-parasit yang berkembang biak dan merebak sehingga ke akar umbi parti-parti mereka. Kepimpinan tertinggi UMNO/BN tidak lagi mengalami masalah berebut kuasa sedemikian kerana semua yang bermasalah begitu telah lari kepada pembangkang.
Secara logiknya, apa pun pendapat dan pandangan Tun Mahathir dan siapa pun yang beliau ‘gemar’ tidak seharusnya menjadi masalah PR. Kenapa PR perlu bergantung kepada pendapat dan pengaruh seorang musuh ketat untuk menarik sokongan rakyat?
Akhir sekali, kata-kata Tun Mahathir hari ini bahawa “tiada calon yang lebih sesuai untuk mentadbir Malaysia, selain Dato’ Seri Najib,” sewajarnya diambil sebagai titik noktah kepada strategi terdesak pembangkang ini.
Sumber: Beruang Biru
PR's Desperate Attempt: Uses Opponent's Influence To Bring Them Down
PR's Desperate Attempt: Uses Opponent's Influence To Bring Them Down
There is nothing more embarrassing than seeing a political party having to use its enemy's influence to bring their enemy down. But, this is what Pakatan Rakyat is doing, using the influence of former Premier, Tun Mahathir, to bring down Prime Minister, Dato’ Seri Najib.
It is clear that PR is aware that their party is beginning to lose its influence and that all of their leaders do not have enough 'aura' to influence rakyat.
They definitely thought of this tactic after seeing how wise all of Tun Mahathir's opinions on Tun Abdullah's leadership once back, has managed to influence rakyat about their dissatisfaction over Tun Abdullah's leadership. From there, Tun Abdullah had to hand over his power to Dato’ Seri Najib, which is feared by the opposition.
The opposition's fear over Dato’ Seri Najib was so obvious that they had to create a lot of accusations against him to ensure that he would not be the replacement for Tun Abdullah.
Sadly for opposition, their attacks over Dato’ Seri Najib only convinced rakyat that he is the best candidate.
Record even showed that Tun Mahathir has always been supporting Najib during the leadership crisis which happened in the government back then. It was recorded a few times that Tun Mahathir stated that his first choice was Dato’ Seri Najib, but he somehow made the wrong decision for giving the chance to Tun Abdullah due to the 'seniority' culture, and that he believed that Dato’ Seri Najib can wait because he was still young then.
However, the opposition ignored all of those statements and they choose to 'hold onto' Tun Mahathir's recent statement when asked whether Dato’ Seri Najib needs to resign if BN lose or fall in the coming GE13. For your information, the same matter was asked once by Malaysian Insider a few months ago and today it was brought back and spread by PR social network.
As usual, Tun Mahathir answered the question without going around the bushes, that is how it should be anyways.
Considering that we are aware of Tun Mahathir's consistency in standing by his statements, obviously knew the answer which Tun Mahathir would give. The proof, he made such statement to Tunku Abdul Rahman as well as Tun Abdullah Badawi when their leadership and support became weaker and the ruling party received bad results in elections.
So, for the opposition to use Tun Mahathir's 'standart' response as their political interest to bring down Dato’ Seri Najib is just sad. It seem like they are really running out of issue to play with.
The weird thing is, this matter is used when rakyat themselves could see how Tun Mahathir roam around the country complimenting Dato’ Seri Najib's leadership and urge rakyat to give full support towards the Prime Minister. He also quoted a few key economics which show great growth under the leadership of Dato’ Seri Najib and he always support any actions taken by the government.
Based on what is happening, what PR is trying to convey, saying that Tun Mahathir is not convinced with Dato’ Seri Najib does not make any sense at all. Especially when PR claim that Tun Mahathir 'prefers' Tan Sri Muhyiddin to lead the country.
The strategy to clash BN leaders will not work because it is just not true. UMNO and BN leaders are not like leaders of PKR or DAP, or PAS where they would often fight against one another thanks to their own party members. UMNO/BN no longer have such issue because leaders with such issue have all gone to the opposition.
Logically, any of Tun Mahathir's thoughts and opinion, on who he 'favors' should not be part of PR's issue. Why would PR depend on the influence of their enemy in order to gain rakyat's support?
Lastly, Tun Mahathir's statement today saying,"there are no other candidate which can lead Malaysia, other than Dato’ Seri Najib,” should be taken as the fullstop to the opposition's desperate attempt.
Sumber: Beruang Biru
There is nothing more embarrassing than seeing a political party having to use its enemy's influence to bring their enemy down. But, this is what Pakatan Rakyat is doing, using the influence of former Premier, Tun Mahathir, to bring down Prime Minister, Dato’ Seri Najib.
It is clear that PR is aware that their party is beginning to lose its influence and that all of their leaders do not have enough 'aura' to influence rakyat.
They definitely thought of this tactic after seeing how wise all of Tun Mahathir's opinions on Tun Abdullah's leadership once back, has managed to influence rakyat about their dissatisfaction over Tun Abdullah's leadership. From there, Tun Abdullah had to hand over his power to Dato’ Seri Najib, which is feared by the opposition.
The opposition's fear over Dato’ Seri Najib was so obvious that they had to create a lot of accusations against him to ensure that he would not be the replacement for Tun Abdullah.
Sadly for opposition, their attacks over Dato’ Seri Najib only convinced rakyat that he is the best candidate.
Record even showed that Tun Mahathir has always been supporting Najib during the leadership crisis which happened in the government back then. It was recorded a few times that Tun Mahathir stated that his first choice was Dato’ Seri Najib, but he somehow made the wrong decision for giving the chance to Tun Abdullah due to the 'seniority' culture, and that he believed that Dato’ Seri Najib can wait because he was still young then.
However, the opposition ignored all of those statements and they choose to 'hold onto' Tun Mahathir's recent statement when asked whether Dato’ Seri Najib needs to resign if BN lose or fall in the coming GE13. For your information, the same matter was asked once by Malaysian Insider a few months ago and today it was brought back and spread by PR social network.
As usual, Tun Mahathir answered the question without going around the bushes, that is how it should be anyways.
Considering that we are aware of Tun Mahathir's consistency in standing by his statements, obviously knew the answer which Tun Mahathir would give. The proof, he made such statement to Tunku Abdul Rahman as well as Tun Abdullah Badawi when their leadership and support became weaker and the ruling party received bad results in elections.
So, for the opposition to use Tun Mahathir's 'standart' response as their political interest to bring down Dato’ Seri Najib is just sad. It seem like they are really running out of issue to play with.
The weird thing is, this matter is used when rakyat themselves could see how Tun Mahathir roam around the country complimenting Dato’ Seri Najib's leadership and urge rakyat to give full support towards the Prime Minister. He also quoted a few key economics which show great growth under the leadership of Dato’ Seri Najib and he always support any actions taken by the government.
Based on what is happening, what PR is trying to convey, saying that Tun Mahathir is not convinced with Dato’ Seri Najib does not make any sense at all. Especially when PR claim that Tun Mahathir 'prefers' Tan Sri Muhyiddin to lead the country.
The strategy to clash BN leaders will not work because it is just not true. UMNO and BN leaders are not like leaders of PKR or DAP, or PAS where they would often fight against one another thanks to their own party members. UMNO/BN no longer have such issue because leaders with such issue have all gone to the opposition.
Logically, any of Tun Mahathir's thoughts and opinion, on who he 'favors' should not be part of PR's issue. Why would PR depend on the influence of their enemy in order to gain rakyat's support?
Lastly, Tun Mahathir's statement today saying,"there are no other candidate which can lead Malaysia, other than Dato’ Seri Najib,” should be taken as the fullstop to the opposition's desperate attempt.
Sumber: Beruang Biru
GE13: PM wants to tie up loose ends before calling for polls (The Star)
GE13: PM wants to tie up loose ends before calling for polls (The Star)
PETALING JAYA: Many dates have been speculated for the dissolution of the Dewan Rakyat. They have all come and gone, leaving many a little tired of all the talk of “impending elections” that has been going on for more than a year now.
But there are good reasons for Datuk Seri Najib Tun Razak not to call for national polls just yet.
I can think of at least four. Not in any particular order, let's take first the intrusion of the Sulu gunmen in Lahad Datu and Semporna and the surrounding areas which took us all by surprise.
Even as the security forces are mopping up these areas, we still hear of shootouts every now and then.
With many parliamentary and state constituencies affected by the intrusion, it would be impossible for politicians to go there to campaign freely. These include the Silam and Semporna parliamentary constituencies and the Lahad Datu, Tungku and Kunak state seats.
Najib is certain to want to add to his record of achievements before the polls.
He would have completed four years in office on April 3. He is a very methodical person. He likes to follow things a certain way. He's very punctual and meticulous and he has said that he wants to complete a lot of things before he calls for polls.
So I think there are still some things that he wants to settle and maybe put some finishing touches to his favourite projects.
He may have a few more programmes to announce in his fourth-year report card.
Then there is the Barisan Nasional list of candidates, which I understand has yet to be finalised.
Who will contest and where will all have to be settled before Najib can call for the 13th general election. I am told he will meet Barisan component party leaders today to tie up loose ends. Another consideration is the Langkawi International Maritime and Aerospace Exhibition, which ends this Saturday.
So, has all the waiting caused “speculation fatigue”?
Yes and no.
Yes, because many Malaysians have put their lives on hold, postponing holidays and business plans and the like in anticipation of the elections.
No, because guessing when the Dewan Rakyat will be dissolved and elections called is still the favourite game in town.
However, speculation that Parlia-ment could be dissolved in the coming days continues to be rife.
Sumber: Beruang Biru
PETALING JAYA: Many dates have been speculated for the dissolution of the Dewan Rakyat. They have all come and gone, leaving many a little tired of all the talk of “impending elections” that has been going on for more than a year now.
But there are good reasons for Datuk Seri Najib Tun Razak not to call for national polls just yet.
I can think of at least four. Not in any particular order, let's take first the intrusion of the Sulu gunmen in Lahad Datu and Semporna and the surrounding areas which took us all by surprise.
Even as the security forces are mopping up these areas, we still hear of shootouts every now and then.
With many parliamentary and state constituencies affected by the intrusion, it would be impossible for politicians to go there to campaign freely. These include the Silam and Semporna parliamentary constituencies and the Lahad Datu, Tungku and Kunak state seats.
Najib is certain to want to add to his record of achievements before the polls.
He would have completed four years in office on April 3. He is a very methodical person. He likes to follow things a certain way. He's very punctual and meticulous and he has said that he wants to complete a lot of things before he calls for polls.
So I think there are still some things that he wants to settle and maybe put some finishing touches to his favourite projects.
He may have a few more programmes to announce in his fourth-year report card.
Then there is the Barisan Nasional list of candidates, which I understand has yet to be finalised.
Who will contest and where will all have to be settled before Najib can call for the 13th general election. I am told he will meet Barisan component party leaders today to tie up loose ends. Another consideration is the Langkawi International Maritime and Aerospace Exhibition, which ends this Saturday.
So, has all the waiting caused “speculation fatigue”?
Yes and no.
Yes, because many Malaysians have put their lives on hold, postponing holidays and business plans and the like in anticipation of the elections.
No, because guessing when the Dewan Rakyat will be dissolved and elections called is still the favourite game in town.
However, speculation that Parlia-ment could be dissolved in the coming days continues to be rife.
Sumber: Beruang Biru
Hari Polis ke-206 Di Sambut Sayu #OpsDaulat
Hari Polis ke-206 Di Sambut Sayu #OpsDaulat
Sambutan Hari Polis ke-206 yang diadakan baru-baru ini telah disambut dengan semangat patriotik yang disulam dalam suasana yang penuh kesayuan. Menitis air mata mereka yang hadir pagi itu apabila melihat wajah sayu balu dan waris keluarga yang terkorban hadir menerima kenaikan pangkat bagi mengenang jasa dan pengorbanan yang telah dicurahkan.
Suasana bertambah sayu apabila mendengar pendeklamasi membacakan bait-bait puisi bagi mengambarkan pengorbanan para perwira negara yang mempertahankan kedaulatan negara. Malah perasaan itu turut dikongsi oleh Perdana Menteri, Datuk Sri Najib Tun Razak yang jelas terpancar kesedihan di wajahnya tatkala bertemu dengan waris anggota yang terkorban dalam krisis pencerobohan itu.
Di dalam perutusan blog 1Malaysia, Datuk Sri Najib turut melahirkan kagum dengan semangat warga Polis Diraja Malaysia (PDRM) selama ini. Malah menurut Perdana Menteri, membesar di rumah bersama ayahandanya Allahyarham Tun Abdul Razak, sentiasa membuatkan dirinya sedar dalam menghargai perjuangan pasukan polis sejak zaman darurat sehinggalah kepada insiden 13 Mei.
“… mereka sentiasa menjadi benteng keselamatan kepada kita semua” katanya.
Perdana Menteri turut melahirkan rasa bangga apabila melihat semangat juang mereka yang bertugas semasa Ops Daulat.
“Kita juga kagum dengan keberanian lapan anggota serta pegawai PDRM yang sanggup menggadaikan nyawa mereka demi mempertahankan kedaulatan negara” katanya lagi.
Mereka yang terkorban dalam pertempuran dengan pengganas militan di Kampung Tanduo pada 1 Mac ialah ASP Zulkifli Mamat, 29; dan Sjn Sabarudin Daud, 46; manakala anggota yang gugur di Semporna pada 2 Mac ialah ACP Ibrahim Lebar, 52; Kpl Mohd Azrul Tukiran, 27; DSP Michael Padel, 36; Sjn Mejar Baharin Hamid, 49; Sjn Mejar Abdul Aziz Sakirun, 48; dan Sjn Salam Togiran, 42.
Perbarisan pada sambutan itu turut disertai oleh 93 anggota yang terlibat secara langsung dalam Operasi Daulat yang diterbangkan khas dari Sabah untuk sambutan Hari Polis itu. Kumpulan yang terdiri daripada 50 anggota dan 13 pegawai Komando VAT69 dan Jabatan Siasatan Jenayah itu mengenakan pakaian seragam lengkap semasa operasi di Lahad Datu dan Semporna, Sabah.
Bagi meneruskan perjuangan mereka di Sabah, Datuk Sri Najib telah mengumumkan penubuhan Zon Selamat Sabah Timur (ESSZONE) supaya kestabilan dan keselamatan di Sabah terus dipelihara. Yang mana menerusi inisiatif itu, kerajaan akan dapat memastikan proses pilihan raya yang adil dan bersih tidak digugat di kawasan terbabit.
Walaupun kadar jenayah telah menurun 27 peratus sejak tiga tahun kebelakangan ini, namun Perdana Menteri berpendapat masih banyak lagi yang perlu dilakukan bagi memastikan kadar jenayah itu terus menurun.
Turut menarik perhatian, ialah usaha yang dilakukan oleh pasukan PDRM yang telah melakukan pelbagai transformasi termasuk memperkenalkan perkhidmatan komuniti polis dengan tahap profesionalisme dan integriti yang tinggi.
"Sudah pasti pelbagai transformasi yang diperkenalkan itu tidak boleh membawa perubahan dalam sekelip mata, ia memerlukan masa serta fokus untuk melakukan penambahbaikan terhadap pasukan polis," katanya lagi dalam entri bertajuk 'Pasukan Polis Moden Yang Membanggakan Kita'.
Sumber: Beruang Biru
Sambutan Hari Polis ke-206 yang diadakan baru-baru ini telah disambut dengan semangat patriotik yang disulam dalam suasana yang penuh kesayuan. Menitis air mata mereka yang hadir pagi itu apabila melihat wajah sayu balu dan waris keluarga yang terkorban hadir menerima kenaikan pangkat bagi mengenang jasa dan pengorbanan yang telah dicurahkan.
Suasana bertambah sayu apabila mendengar pendeklamasi membacakan bait-bait puisi bagi mengambarkan pengorbanan para perwira negara yang mempertahankan kedaulatan negara. Malah perasaan itu turut dikongsi oleh Perdana Menteri, Datuk Sri Najib Tun Razak yang jelas terpancar kesedihan di wajahnya tatkala bertemu dengan waris anggota yang terkorban dalam krisis pencerobohan itu.
Di dalam perutusan blog 1Malaysia, Datuk Sri Najib turut melahirkan kagum dengan semangat warga Polis Diraja Malaysia (PDRM) selama ini. Malah menurut Perdana Menteri, membesar di rumah bersama ayahandanya Allahyarham Tun Abdul Razak, sentiasa membuatkan dirinya sedar dalam menghargai perjuangan pasukan polis sejak zaman darurat sehinggalah kepada insiden 13 Mei.
“… mereka sentiasa menjadi benteng keselamatan kepada kita semua” katanya.
Perdana Menteri turut melahirkan rasa bangga apabila melihat semangat juang mereka yang bertugas semasa Ops Daulat.
“Kita juga kagum dengan keberanian lapan anggota serta pegawai PDRM yang sanggup menggadaikan nyawa mereka demi mempertahankan kedaulatan negara” katanya lagi.
Mereka yang terkorban dalam pertempuran dengan pengganas militan di Kampung Tanduo pada 1 Mac ialah ASP Zulkifli Mamat, 29; dan Sjn Sabarudin Daud, 46; manakala anggota yang gugur di Semporna pada 2 Mac ialah ACP Ibrahim Lebar, 52; Kpl Mohd Azrul Tukiran, 27; DSP Michael Padel, 36; Sjn Mejar Baharin Hamid, 49; Sjn Mejar Abdul Aziz Sakirun, 48; dan Sjn Salam Togiran, 42.
Perbarisan pada sambutan itu turut disertai oleh 93 anggota yang terlibat secara langsung dalam Operasi Daulat yang diterbangkan khas dari Sabah untuk sambutan Hari Polis itu. Kumpulan yang terdiri daripada 50 anggota dan 13 pegawai Komando VAT69 dan Jabatan Siasatan Jenayah itu mengenakan pakaian seragam lengkap semasa operasi di Lahad Datu dan Semporna, Sabah.
Bagi meneruskan perjuangan mereka di Sabah, Datuk Sri Najib telah mengumumkan penubuhan Zon Selamat Sabah Timur (ESSZONE) supaya kestabilan dan keselamatan di Sabah terus dipelihara. Yang mana menerusi inisiatif itu, kerajaan akan dapat memastikan proses pilihan raya yang adil dan bersih tidak digugat di kawasan terbabit.
Walaupun kadar jenayah telah menurun 27 peratus sejak tiga tahun kebelakangan ini, namun Perdana Menteri berpendapat masih banyak lagi yang perlu dilakukan bagi memastikan kadar jenayah itu terus menurun.
Turut menarik perhatian, ialah usaha yang dilakukan oleh pasukan PDRM yang telah melakukan pelbagai transformasi termasuk memperkenalkan perkhidmatan komuniti polis dengan tahap profesionalisme dan integriti yang tinggi.
"Sudah pasti pelbagai transformasi yang diperkenalkan itu tidak boleh membawa perubahan dalam sekelip mata, ia memerlukan masa serta fokus untuk melakukan penambahbaikan terhadap pasukan polis," katanya lagi dalam entri bertajuk 'Pasukan Polis Moden Yang Membanggakan Kita'.
Sumber: Beruang Biru
Subscribe to:
Posts (Atom)